Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-188/2020                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия         11 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В., прокурора отдела Прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

подсудимого Пономарева Евгения Сергеевича,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000103 от 22 мая 2020 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Евгения Сергеевича <данные изъяты> судимого 11 августа 2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 октября 2018 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Пономарев Е.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года в вечернее время Пономарев Е.С., гр. 2 и гр.3 распивали спиртное в квартире гр.3 по адресу: <адрес>.

Во время употребления спиртного между Пономаревым Е.С. и гр. 2 возникли личные неприязненные отношения, вызванные тем, что Пономарев Е.С. заподозрил гр. 2 в намерении совершить хищение из квартиры гр.3, поскольку гр. 2 неоднократно самовольно заходила в комнату, где в беспомощном состоянии лежала мать гр.3

Примерно в 23 часа гр. 2 в очередной раз зашла в комнату матери гр.3, однако Пономарев Е.С. проследовал за ней и выгнал ее из комнаты в прихожую квартиры, где на почве личных неприязненных отношений, связанных с подозрением гр. 2 в намерении совершить хищение имущества из квартиры, решил ее избить, осознавая при этом, что его действия могут привести к тяжким для здоровья гр. 2 последствиям.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарев Е.С. примерно в 23 часа 05 минут умышленно нанес гр. 2 один удар кулаком <данные изъяты>, от чего гр. 2 упала на пол. Взяв гр. 2 за верхнюю одежду, Пономарев Е.С. переместил ее из прихожей в комнату, где они распивали спиртное, где умышленно нанес кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, не менее 15 ударов в <данные изъяты> гр. 2, а также не менее 16 ударов кулаками и ногами <данные изъяты> гр. 2

В результате преступных действий Пономарева Е.С. гр. 2 были причинены множественные <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни гр. 2, множественные кровоподтеки <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Смерть гр. 2 наступила через непродолжительное время в квартире по адресу: <адрес>, от тупой закрытой <данные изъяты>

В судебном заседании Пономарев Е.С. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Как следует из показаний на предварительном следствии обвиняемого Пономарева Е.С. от 16 апреля 2020 года (т.2 л.д.129-135), оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых Пономарев Е.С. подтвердил в суде, в 2019 году он познакомился с гр. 2, с которой у него в последующем сложились хорошие отношения, вместе с ней он также периодически употреблял спиртные напитки у общих знакомых, в том числе у гр.3, проживающего в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

26 февраля 2020 года примерно в 8 часов он пришел в квартиру гр.3, где они совместно решили употребить спиртное. В связи с этим он сходил в магазин, купил четыре флакона спиртового косметического раствора емкостью 100 мл каждый, которые они в последующем разбавили водой, и стали данный раствор употреблять вдвоем в качестве спиртного. Кроме них в другой комнате данной квартиры находилась больная мать гр.3, которая является <данные изъяты> и в силу своего здоровья не встает с постели. Распив спиртное, он решил после обеда пойти к себе домой проспаться. Перед уходом он договорился с гр.3, что вернется к нему вечером. гр.3 передал ему ключи от своей квартиры, чтобы он не звонил в домофон.

Проснувшись, он вечером этого же дня вновь пошел к гр.3, при этом по пути зашел в магазин и приобрел два флакона спиртового раствора. Подходя к дому № 10 по ул.Коваленко г.Саранска, он встретил гр. 2, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая сказала, что идет к гр.3 и несет с собой несколько флаконов спиртового раствора.

Примерно в 19 часов-19 часов 30 минут он вместе с гр. 2 вошли в квартиру к гр.3, которую он открыл имевшимся у него ключом, прошли в комнату, где поставили в качестве стола табурет, сами сели на антресоль от стенки и стали употреблять в качестве спиртного разбавленный водой спиртовой раствор.

Около 20 часов 26 февраля 2020 года в ходе распития спиртного гр. 2, не ставя их в известность, вышла из комнаты. Предположив, что она может что-либо украсть из квартиры, он пошел за ней и увидел, как гр. 2, находясь в комнате матери гр.3, что-то ищет в серванте, после чего выгнал ее из комнаты. Вернувшись в комнату гр.3, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время гр. 2 вновь пошла в комнату матери гр.3, что ему очень не понравилось, он опять пошел за ней и выгнал ее из этой комнаты.

Примерно в 21 час гр.3, опьянев, уснул в комнате на антресоли, а он и гр. 2 продолжили употреблять спиртное. При этом он стал выяснять с ней отношения по поводу ее поведения, в ходе чего взял лежащую на полу вилку и несколько раз ударил ею гр. 2 в область правого бедра, а также ударил гр. 2 рукой по щеке, после чего они продолжили разговаривать и употреблять спиртное.

Около 23 часов гр. 2 в очередной раз вышла из комнаты и пошла в комнату матери гр.3, что очень его рассердило. Он также зашел в комнату матери гр.3 и увидел, как гр. 2 что-то ищет в постельном белье, лежащем на стуле около кровати матери гр.3 Он сильно рассердился, подошел к гр. 2 и вывел ее из комнаты в прихожую, где стал у нее спрашивать, зачем она хочет обворовать мать гр.3, в ответ на это гр. 2 ему ответила, что она не воровка, а мошенница.

После этих слов он кулаком ударил гр. 2 по лицу, отчего та упала на пол и стала кричать. Он спросил у нее, что она творит, а также сказал ей, что она не понимает слов. После этого он волоком, держа за ворот куртки, потащил гр. 2 в комнату, где они употребляли спиртное. Когда он ее тащил, она зацепилась джинсами о порог, в связи с чем он дернул ее с силой и у нее сползли джинсы и трусы. В комнате он бросил гр. 2 на спину на пол недалеко от места, где находился телевизор. Примерно в 23 часа 05 минут, обозлившись на гр. 2, которая, как он считал, хотела похитить имущество из квартиры гр.3, стал наносить ей удары кулаками в область лица, головы и туловища. гр. 2 стала кричать и пыталась закрывать голову и лицо руками.

В результате он нанес гр. 2 с размаху и с достаточной силой кулаками рук не менее 10 ударов по лицу и голове. Когда он наносил удары, гр. 2 выкрикивала в его адрес нецензурные слова, что еще сильнее его разозлило, в связи с чем он нанес еще два или три удара ногами, обутыми в кроссовки, по голове гр. 2 При этом удары ногами в область головы гр. 2 он наносил сверху вниз, бил с размаху и с силой, а также нанес ей еще не менее 15 ударов ногами и кулаками по туловищу. В ходе избиения лицо гр. 2 было в крови, кровь гр. 2 была также на полу в комнате. Избивал он гр. 2 примерно полторы минуты. Закончив избиение гр. 2, он оставил лежать ее на полу, а сам продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время гр. 2 стала что-то невнятно говорить, но что именно, он не разобрал. Спустя еще какое-то время он заметил, что гр. 2 перестала шевелиться и не подает признаков жизни. Он подошел к ней, потрогал ее лицо и попытался найти у нее пульс. В связи с этим он снял с гр. 2 куртку и положил ее около стены, затем поднял ее футболку, чтобы послушать, бьется ли у нее сердце.

Так как пульса у гр. 2 не было, он понял, что она умерла. Испугавшись и находясь в шоковом состоянии, он сел на антресоль от шкафа и просидел там около часа или больше, после чего вышел из квартиры гр.3 и направился к себе домой. Перед уходом он накрыл труп гр. 2 одеялом, которое находилось в комнате гр.3

До того, как он избил гр. 2, у нее каких-либо телесных повреждений не было, на головную боль она не жаловалась. В ходе конфликта гр. 2 ему никаких телесных повреждений не наносила, крови у него не было. Когда он избивал гр. 2, в комнате также находился гр.3, который спал на антресоли от шкафа и во время конфликта не просыпался.

Придя к себе домой по адресу: <адрес>, он рассказал своей матери гр.4, что в квартире гр.3 избил гр. 2, отчего она умерла. После этого гр.4 сразу же побежала в квартиру гр.3, а он остался у себя дома ждать сотрудников полиции. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск для разбирательства.

В состоянии алкогольного опьянения он становится очень вспыльчивым и может проявить агрессию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.С. уточнил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не привело к совершению им данного преступления. Считает, что поводом к совершению преступления послужило поведение гр. 2, которой он неоднократно говорил, чтобы она не заходила в комнату матери гр.3 гр. 5 и которая, как он, исходя из ее поведения, полагал, заходит к ней в комнату с целью совершения хищения, однако гр. 2 его требования игнорировала. В связи с этим он разозлился, когда в третий раз застал в комнате гр. 5 гр. 2, роющуюся в постельном белье. Он вывел гр. 2 из комнаты в коридор, стал говорить ей, почему она не понимает его слов, на что гр. 2 выразилась в его адрес нецензурно, что его очень сильно разозлило, в связи с чем он стал ее избивать. При этом он не хотел, чтобы гр. 2 умерла.

Вернувшись домой, он сообщил своей матери о произошедшем, и сказал, что сейчас помоется и пойдет в полицию. Его мать побежала в квартиру гр.3, чтобы выяснить все обстоятельства, сказав при этом, что в случае подтверждения его слов она сама вызовет сотрудников полиции. В связи с этим он остался дома ожидать приезда сотрудников полиции. Он раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшему гр.1

В ходе предварительного следствия Пономарев Е.С., допрошенный в качестве подозреваемого 27 февраля 2020 года (т.1 л.д.70-76), дал показания об обстоятельствах совершенного преступления в целом аналогичные показаниям, данным им в качестве обвиняемого 16 апреля 2020 года. Достоверность ранее данных показаний Пономарев Е.С. также подтвердил в суде.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Пономарева Е.С. и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания на предварительном следствии он давал добровольно, в присутствии адвоката Кудаева С.В., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Пономарев Е.С. и адвокат Кудаев С.В. не заявляли.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что гр. 2 является его сводной сестрой по линии матери. С сестрой он общался редко, последний раз встречался с ней на похоронах его отца в 1998 году, после этого больше ее не видел. В 2019 году после освобождения сестры из мест лишения свободы они стали периодически созваниваться, при этом в основном ему звонила гр. 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и каждый раз с просьбой перечислить ей на проживание деньги в сумме от 300 руб. до 500 руб.

О смерти сестры ему стало известно 27 февраля 2020 года от родственника, который по телефону сообщил, что гр. 2 убили. Подробности смерти гр. 2 ему не известны.

Несмотря на принесенные подсудимым извинения, он просит назначить Пономареву Е.С. строгое наказание.

В судебном заседании свидетель гр.4 заявила об отказе от дачи показаний, поскольку подсудимый Пономарев Е.С. является ее сыном, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, достоверность которых она в суде подтвердила.

Как видно из показаний свидетеля гр.4 (л.д.103-106 т.1), она с сыном Пономаревым Е.С. проживает по адресу: <адрес>. В октябре 2019 года Пономарев Е.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запой на несколько недель. С кем он распивал спиртные напитки, ей не известно. Пономарев Е.С. в трезвом состоянии по характеру спокойный, молчаливый, однако в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, провоцировал ссоры.

Примерно в 2019 году Пономарев Е.С. стал встречаться с гр. 2, с которой он ее познакомил примерно в январе 2020 года. По характеру гр. 2 была доброй, слабохарактерной, легко поддавалась влиянию, однако злоупотребляла алкоголем.

26 февраля 2020 года примерно в 20 часов сын ушел из дома, куда именно, ей не сказал, но она поняла, что он пошел употреблять спиртные напитки, так как длительное время находился в запое. Она предположила, что он пошел к гр.3, который проживал по адресу: <адрес>, так как в основном ходил употреблять спиртное к нему, поскольку сын с гр.3 были знакомы более 20 лет.

Примерно в 01 час 27 февраля 2020 года сын пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, был одет в куртку темного цвета, толстовку темного цвета, синие спортивные брюки, кроссовки синего цвета. Зайдя в квартиру, он стал говорить: «Я ее убил», повторял одно и то же несколько раз. Она спросила, кого он убил, на что он ничего не ответил, так как был сильно пьян. Она поначалу не поняла, о каком убийстве он говорил, и подумала, что это просто пьяный бред.

После этого сын направился в ванную комнату и, наполнив ванну водой, хотел помыться, но уснул там. Около 4 часов сын проснулся и снова стал ей рассказывать, что совершил убийство. Из его рассказа она поняла, что 26 февраля 2020 года, будучи в квартире гр.3 по адресу: <адрес>, сын совершил убийство гр. 2

После этого она сразу же побежала по данному адресу, чтобы удостовериться в совершенном преступлении, а сын остался дома. Прибежав к дому № 10 по ул.Коваленко г.Саранска, она начала звонить в домофон двери подъезда № 1 в квартиру 19, однако ей никто не открывал. Через некоторое время кто-то из жильцов вышел из подъезда, и она смогла войти в подъезд. Примерно в течение 20 минут она звонила и стучала в дверь квартиры № 19, после чего гр.3 открыл дверь и она, войдя в квартиру, увидела лежавшую на полу в зале на спине гр. 2, которая была укрыта простыней. Подойдя поближе, она поняла, что гр. 2 мертва. После этого она стала кричать и вызвала сотрудников полиции, а также сообщила им о том, что преступление совершил ее сын Пономарев Е.С. Поскольку она находилась в шоковом состоянии, то не помнит, во что была одета гр. 2

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.3 (л.д.78-81 т.2) следует, что он зарегистрирован и проживает в принадлежащей его матери гр. 5 двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Его мать гр. 5 является <данные изъяты> и в силу своего здоровья не встает с постели. Она занимает спальную комнату, а он зал, который располагается напротив входа в квартиру.

У него есть знакомый Пономарев Е.С., с которым он знаком на протяжении 15 лет, между ними сложились дружеские отношения и они с ним вместе употребляют спиртные напитки у него в квартире. Ему также известно, что Пономарев Е.С. ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Пономарева Е.С. он может охарактеризовать как спокойного человека, но когда тот нетрезв, то может быть агрессивным и задираться по любому поводу.

У него также есть знакомая гр. 2, с которой он познакомился через Пономарева Е.С. в декабре 2019 года. С гр. 2 он близких отношений не поддерживал, видел ее несколько раз, когда она вместе с Пономаревым Е.С. приходила к нему в квартиру с целью совместного употребления спиртного. Чем занималась и где жила гр. 2, ему не известно. По характеру гр. 2 была спокойной, злоупотребляла спиртными напитками.

26 февраля 2020 года в утреннее время к нему пришел Пономарев Е.С., с которым они решили выпить, в связи с чем Пономарев Е.С. сходил в магазин и купил 4 флакона спиртового косметического раствора емкостью 100 мл каждый. Они разбавили спиртовой раствор водой и стали употреблять как спиртное. Спиртовой раствор они употребляли вдвоем с Пономаревым Е.С., с ними никого не было. Когда закончилось спиртное, Пономарев Е.С. ушел домой. Перед уходом он отдал Пономареву Е.С. свой ключ от квартиры, чтобы вечером тот пришел к нему домой. После ухода Пономарева Е.С. он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Примерно в 19 часов этого же дня Пономарев Е.С. пришел к нему вместе с гр. 2 и принесли с собой спиртовой раствор в количестве 4-5 флаконов емкостью по 100 мл каждый. Они разбавили спиртовой раствор водой и втроем стали употреблять его как спиртное. Кроме них в квартире находилась его мать, но она была в своей комнате.

гр. 2 была одета в джинсы, футболку зеленого цвета, куртку синего цвета и сапоги на меху черного цвета, Пономарев Е.С. - в спортивные штаны синего цвета, куртку темного цвета, кроссовки голубого цвета.

26 февраля 2020 года около 20 часов в ходе распития спиртного гр. 2 вышла из зала, в связи с чем Пономарев Е.С. сказал ему, что гр. 2 может что-то украсть, и решил посмотреть, куда она вышла. Примерно через 5 минут они вернулись, и все вместе они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 20 часов 40 минут гр. 2 снова вышла из зала, Пономарев Е.С. вышел вслед за ней и через некоторое время они вернулись. По возвращению в комнату Пономарев Е.С. разговаривал с гр. 2 на повышенных тонах и был очень зол на нее.

Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то примерно в 21 час уснул на антресоли от шкафа, которая находится в его комнате. Ночью он просыпался и ходил на кухню, чтобы попить воды, но свет в своей комнате не включал и в какое время это было, не знает. Поскольку Пономарева Е.С. в это время не было, то он подумал, что Пономарев Е.С. и гр. 2 ушли после того, как закончили употреблять спиртное. Выпив воды, он пошел в свою комнату, однако по пути споткнулся, упал около холодильника и там же заснул.

Примерно в 05 часов 20 минут 27 февраля 2020 года он проснулся от сильного стука в дверь квартиры. Открыв входную дверь, он увидел мать Пономарева Е.С. гр.4, которая сообщила, что Пономарев Е.С. убил в его квартире гр. 2 Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не понял, о чем говорит гр.4 После этого она прошла в комнату, включила свет, и они увидели на полу труп гр. 2, лежавший на спине, ногами к входу, голова находилась на подушке и была обращена к левой стене комнаты. На полу в комнате везде были следы крови. На трупе гр. 2 имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области носа и глаз.

гр.4 сразу же вызвала сотрудников полиции. О том, что Пономарев Е.С. причастен к убийству гр. 2, ему стало известно от гр.4 Он никакого конфликта между гр. 2 и Пономаревым Е.С. не слышал, поскольку крепко спал.

Свидетель гр.8 в суде показала, что ее брат гр.3 вместе с матерью гр. 5, которая в силу состояния своего здоровья не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Она три раза в день приходит к матери, чтобы ее навестить и накормить.

Ее брат гр.3 нигде не работает и в последнее время сильно злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим в квартире собираются знакомые брата, в том числе и Пономарев Е.С., совместно с которыми брат распивает спиртное. В состоянии алкогольного опьянения брат ведется себя спокойно, поскольку от выпитого становится вялым, у него отказывают ноги и он сразу же засыпает.

26 февраля 2020 года в вечернее время она после работы пошла навестить свою мать. Подойдя к своему подъезду, она увидела гр. 2, которая стояла у домофона и ждала, когда ей откроют дверь. Поскольку она несколько раз видела гр. 2 вместе с Пономаревым Е.С. в квартире ее матери, то подумала, что у брата в квартире находится Пономарев Е.С., за которым пришла гр. 2 Она открыла дверь и вместе с гр. 2 зашла в подъезд. Открыв входную дверь квартиры, она увидела, что в квартире нет света, в связи с чем сказала гр. 2, что дома никого нет. Однако, войдя в квартиру, она увидела спящего на полу в зале брата, находящегося в невменяемом состоянии. Она находилась в квартире матери примерно до 19 часов, после чего, закрыв входную дверь квартиры, ушла к себе домой.

Около 4 часов 45 минут 27 февраля 2020 года ей позвонила мать гр.4, которая сообщила, что ее сын Пономарев Е.С. в квартире ее матери по адресу: <адрес>, убил гр. 2 В связи с этим она оделась и сразу же туда приехала в данную квартиру. В квартире находились гр.4 и двое сотрудников полиции. В зале она увидела труп гр. 2, который лежал на полу на спине и был укрыт одеялом. В прихожей и зале были видны следы крови. В последующем в ходе осмотра следственно-оперативной группой трупа она увидела у гр. 2 телесные повреждения.

Со слов матери гр. 5 ей стало известно, что гр. 2 несколько раз заходила к ней в комнату, а Пономарев Е.С. брал ее за шиворот и выгонял из комнаты.

Свидетель гр.6 в суде показал, что, являясь командиром отделения 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск, в период с 20 часов 26 февраля 2020 года до 08 часов 27 февраля 2020 года совместно с полицейским водителем гр.7 находился на суточном дежурстве по маршруту № 435 Пролетарского района г.Саранска.

Примерно в 05 часов 20 минут 27 февраля 2020 года от оперативного дежурного отдела полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с этим он с гр.7 поехали по указанному адресу, где увидели ранее незнакомую женщину, которая представилась гр.4, а также мужчину, который спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в другой комнате находилась пожилая женщина.

Со слов гр.4 ему стало известно, что она позвонила в полицию и сообщила о совершенном ее сыном преступлении. Затем он и гр.7 прошли в зал, где увидели лежавшую на бетонном полу на спине женщину без признаков жизни, в комнате также были следы крови. После этого он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск и попросил направить следственно-оперативную группу.

После приезда следственно-оперативной группы он, гр.7 и гр.4 поехали в квартиру последней по адресу: <адрес>, откуда забрали Пономарева Е.С. и отвезли его в отдел полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск для выяснения всех обстоятельств по данному делу. Пономарев Е.С. никого сопротивления им не оказывал, в отдел полиции поехал добровольно. Ни он, ни гр.7 противоправных действий в отношении Пономарева Е.С. не совершали, спецсредств не применяли. По дороге в отдел полиции Пономарев Е.С. им также добровольно сообщил о том, что именно он избил гр. 2, отчего та скончалась.

Свидетель гр.7 в суде дал показания об обстоятельствах поступившего сообщения от дежурного отдела полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск и выезда по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп гр. 2, а также относительно задержания и доставления в отдел полиции Пономарева Е.С., в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем гр.6

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в суде свидетелей гр.4, гр.8, гр.7, гр.6, а также на предварительном следствии свидетеля гр.3, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 года и фототаблицы к нему, при осмотре <адрес> на полу в комнате № 1 (зал) обнаружен труп гр. 2 с имеющимися на нем телесными повреждениями.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты одеяло, подушка, марлевый тампон с соскобом бурового цвета общей площадью 13х9 см, марлевый тампон с соскобом пятен бурого цвета, обнаруженных вдоль стены от входа в комнату зала, подголовник, металлическая вилка, 6 следов рук на дактилоскопические пленки, мочалка из синтетической ткани зеленого цвета, полимерные тапочки черного цвета, зажигалка зеленого цвета, марлевый тампон с соскобом пятен бурого цвета, обнаруженных возле левой боковой части трупа, одна пара полуботинок, куртка синего цвета, покрывало коричневого цвета, 4 пустых емкости с этикеткой «Лосьон. Косметика», вырез с линолеума (т.1 л.д.9-31).

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №306/2020 от 31 марта 2020 года и схемы к нему, на трупе гр. 2 обнаружены следующие телесные повреждения, которые по давности, механизму образования и тяжести вреда здоровью разделены на группы:

группа № 1 – <данные изъяты>

группа № 2 – <данные изъяты>;

группа № 3 – <данные изъяты>;

группа № 4 – <данные изъяты>.

Повреждения группы № 1, № 2, № 3 образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (ов), либо при соударении о таковой (ые).

Повреждения группы № 4 образовались прижизненно, от действия орудия, обладающего свойствами колющего предмета, о чем свидетельствуют ровные края ран, преобладание глубины ран над размерами повреждений на коже.

Давность образования телесных повреждений группы № 1, № 2, № 4 соответствует сроку до 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует их морфологическая характеристика.

Телесные повреждения группы № 3 образовались в срок от 3-х до 5-ти суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует их морфологическая характеристика.

Повреждения группы № 1 (<данные изъяты> образовались от не менее 15-ти ударов (а), воздействий (ия), с силой, достаточной для их образования, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения группы № 2 (<данные изъяты> образовались от не менее 16-ти ударов (а), воздействий (ия), с силой, достаточной для их образования, группы № 3 <данные изъяты> образовались от не менее 6-ти ударов (а), воздействий (ия), с силой, достаточной для их образования, группы № 4 (<данные изъяты> образовались от не менее 6-ти ударов (а), воздействий (ия), с силой, достаточной для их образования, которые вреда здоровью не причинили.

Смерть гр. 2 наступила от <данные изъяты>

Учитывая степень выраженных трупных явлений, а также принимая во внимание данные карты осмотра трупа, смерть гр. 2 наступила в срок до 24 часов к моменту исследования трупа в секционной морга (27 февраля 2020 года в 11 часов).

Кровоподтеки в области верхних конечностей могли образоваться в результате возможной борьбы, самообороны.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. 2 признаков волочения, следов, свидетельствующих о совершении полового акта с погибшей, не обнаружено.

Телесные повреждения группы № 1, как правило, сопровождаются потерей сознания, но промежуток времени, конкретизировать который не представляется возможным, по прошествии которого возможность совершать активные действия, не исключается.

Учитывая морфологическую характеристику, локализацию телесных повреждений группы № 1, описанных в п.1 (<данные изъяты> настоящих выводов, образование их при падении из положения стоя с ускорением маловероятно, но полностью не исключается.

Морфологическая характеристика телесных повреждений группы № 1, литературные данные, позволяют считать, что от момента их причинения до наступления смерти прошел короткий промежуток времени (минуты, часы).

Принимая во внимание данные карты осмотра трупа, не исключается, что смерть гр. 2 наступила на месте его обнаружения.

Учитывая степень выраженных ранних трупных явлений на теле гр. 2, описанных в карте осмотра трупа (трупные пятна восстанавливают свой цвет через 1,5 минут), смерть наступила в срок около 6-8 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия.

Раннее обнаружение трупа (около 6-8 часов после наступления смерти), до момента образования стойких трупных явлений (<данные изъяты> не позволяют достоверно ответить на вопрос об изменении позы трупа.

При судебно-химическом исследовании биообъектов трупа гр. 2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,74 промилле в крови, 2,12 промилле во фрагменте скелетной мышцы. Данная концентрация у живого лица соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.37-44).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 172/2020 от 19 марта 2020 года кровь гр. 2 по системе АВО принадлежит к В? группе.

Кровь Пономарева Е.С. относится по системе АВО к А? группе.

На представленных для исследования двух марлевых тампонах с соскобом вещества бурого цвета, вырезе с линолеума, изъятых с места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека В? группы, происхождение которой не исключается от гр. 2 и исключается от Пономарева Е.С. (т.1 л.д.200-204).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от .._.._.., кровь потерпевшей гр. 2 по системе АВО относится к В? группе.

Кровь Пономарева Е.С. по системе АВО принадлежит к А? группе.

На представленных для исследования куртке, свитере, паре кроссовок, спортивных брюках, изъятых в ходе выемки у Пономарева Е.С., обнаружена кровь человека В? группы, происхождение которой не исключается от потерпевшей гр. 2 и исключается от Пономарева Е.С.

Генетический пол обнаруженной крови не устанавливали ввиду малого количества материала (т.2 л.д.28-30).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пономарева Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Пономарева Е.С., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.2 л.д.144).

По уголовному делу в отношении Пономарева Е.С. 24 марта 2020 года проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 240, согласно выводов которой Пономарев Е.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.37-40).

Суд квалифицирует действия Пономарева Е.С. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у Пономарева Е.С. умысла на причинение гр. 2 в процессе избиения тяжкого вреда здоровью свидетельствует то обстоятельство, что Пономарев Е.С. умышленно, с достаточной силой, нанес множественные удары руками и ногами в область жизненно-важных органов потерпевшей <данные изъяты>), причинив своими действиями тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшей.

Действуя таким образом, Пономарев Е.С. объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда. При этом умыслом Пономарева Е.С. не охватывалось наступление от его действий смерти гр. 2, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, их количества, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть их последствия.

Об отсутствии у Пономарева Е.С. умысла на причинение смерти гр. 2 указывает и то обстоятельство, что он по собственной инициативе прекратил избиение потерпевшей в то время, когда она была еще жива.

Мотивом совершенного преступления суд считает внезапно возникшие у Пономарева Е.С. неприязненные отношения к гр. 2, вызванные предшествовавшими противоправными и аморальными действиями со стороны потерпевшей, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно без разрешения собственников и лиц, проживающих в квартире, уходила в комнату, где в беспомощном состоянии лежала мать гр.3, рылась в ее вещах, имея, по мнению Пономарева Е.С., намерение по хищению принадлежащего матери гр.3 гр. 5 имущества, при этом на замечания Пономарева Е.С. не реагировала, нецензурно выразилась в его адрес, когда он пытался в очередной раз пресечь ее действия, что его еще больше разозлило.

Показания Пономарева Е.С. относительно такого поведения гр. 2 частично подтверждены показаниями в суде и на предварительном следствии свидетелей гр.3 и гр.8

У суда не имеется оснований считать, что при нанесении ударов гр. 2 Пономарев Е.С. действовал в состоянии аффекта, так как во время совершения преступления Пономарев Е.С. в полной мере контролировал свои действия, совершал их умышленно и, несмотря на состояние алкогольного опьянения, достаточно детально помнит и описывает произошедшие события.

При назначении Пономареву Е.С. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное Пономаревым Е.С. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Пономарев Е.С. судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.156-163), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пономаревым Е.С. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей гр. 2, в значительной степени повлиявшего на поведение Пономарева Е.С. и явившегося поводом к совершению им преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Пономарева Е.С. обстоятельства суд также учитывает явку его с повинной, поскольку Пономарев Е.С. первоначально рассказал о причинении гр. 2 телесных повреждений, повлекших ее смерть, своей матери, которая, убедившись в достоверности его сообщения, по договоренности с сыном вызвала на место происшествия сотрудников полиции, после чего в ходе доставления его в отдел полиции также добровольно сообщил сотрудникам полиции гр.6 и гр.7 о том, что им были причинены телесные повреждения потерпевшей, от которых она в последующем скончалась, а при первом же его допросе (в качестве подозреваемого 27 февраля 2020 года) дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого Пономарева Е.С., <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Пономарев Е.С. судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Нахождение Пономарева Е.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения Пономарева Е.С. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

Более того, Пономарев Е.С. в суде и на предварительном следствии утверждал, что именно поведение самой потерпевшей гр. 2, неоднократно без разрешения собственников жилого помещения и проживавших в нем лиц проникавшей в спальню, где в беспомощном состоянии лежала мать гр.3 гр. 5, и рывшейся в ее вещах, а также нецензурно выразившейся в адрес Пономарева Е.С. в связи с тем, что он ругал ее за такое поведение, спровоцировало совершение им данного преступления.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Пономарева Е.С. положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Пономаревым Е.С. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Пономареву Е.С. в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

С учетом назначения Пономареву Е.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Пономареву Е.С. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:    

Признать Пономарева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Пономареву Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Пономареву Е.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

одеяло, подушку, марлевый тампон с соскобом пятен бурого цвета, размером 13х9 см, марлевый тампон с соскобом пятен бурого цвета, подголовник, металлическую вилку, 6 дактилоскопических пленок со следами рук, мочалку, полимерные тапочки, зажигалку, марлевый тампон с соскобом пятен бурого цвета, полуботинки, куртку синего цвета, покрывало, 4 пустых емкости, вырез линолеума, свитер, брюки спортивные, куртку черного цвета, пару кроссовок, срезы ногтевых пластин с правой руки Пономарева Е.С., срезы ногтевых пластин с левой руки Пономарева Е.С., марлевый тампон со смывом с правой руки Пономарева Е.С., марлевый тампон со смывом с левой руки Пономарева Е.С., трусы, бюстгальтер, носок, футболку, платок, джинсы, мазки от трупа гр. 2, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа гр. 2, срезы ногтевых пластин с левой руки гр. 2, образцы волос с головы трупа гр. 2, счес волос с лобка от трупа гр. 2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пономаревым Е.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева