Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2016 (2-10063/2015;) ~ М-9533/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 к Ткачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Ткачеву Д.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткачев Д.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 09.10.29015 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности перед Банком составляет – <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубля – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013г. составила 108 861,10 рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубля – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %; 1 <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ткачев Д.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, 2 580,82 рублей - задолженность по пени %, 2 <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ а ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Тогда же Заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков Банка. Согласно Заявления заемщика от 10.01.2014г. на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4 % от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 58783,56 рублей, из которых: 38 686,46 рублей - остаток ссудной задолженности, 4 748,73 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 596 рублей - задолженность за коллективное страхование, 3 981,98 рублей - задолженность по пени %, 9 770,39 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Ткачева Д.А. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013г. в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности<данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 1 <данные изъяты> рублей – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ткачев Д.А. в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Судом установлено, что 26.06.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткачев Д.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путём присоединения заёмщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заёмщик был ознакомлен и согласен. Договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.7-2.9. Правил кредитования и Согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования и Согласия на кредит, составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.06.2013г.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платёж ответчик произвёл 31.12.2014г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2015г.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 09.10.2015г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> 909,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку: до <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, и до <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от 26.06.2013г. с учетом сниженной неустойки – 108 861,10 руб.

02.07.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткачев Д.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путём присоединения заёмщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заёмщик был ознакомлен и согласен. Договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.7-2.9. Правил кредитования и Согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования и Согласия на кредит, составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.07.2013г.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платёж ответчик произвёл 19.12.2014г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.10.2015г.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 10.10.2015г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку: до <данные изъяты> – задолженность по пени, и до 2 <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от 02.07.2013г. с учетом сниженной неустойки – <данные изъяты> руб.

10.07.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткачев Д.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 18 % годовых.

Кредитный договор заключен путём присоединения заёмщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заёмщик был ознакомлен и согласен. Договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2.7-2.9. Правил кредитования и Согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования и Согласия на кредит, составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.01.2014г.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платёж ответчик произвёл 06.01.2015г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2015г.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 10.10.2015г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 1 596 рублей – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку: до <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, и до <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от 10.01.2014г. с учетом сниженной неустойки – <данные изъяты> руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенных между сторонами договоров.

Ответчиком требования, содержащиеся в требованиях о возврате суммы кредитов по указанным договорам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по трем кредитным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитными договорами обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитами, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров, заключив их добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 26.06.2013г. с учетом сниженной неустойки – <данные изъяты> руб.; по договору № от 02.07.2013г. с учетом сниженной неустойки – <данные изъяты> руб.; по договору № от 10.01.2014г. с учетом сниженной неустойки – <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 7 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Ткачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ткачева <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности:

-- по кредитному договору № от 26.06.2013г. задолженность в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

-- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 2 <данные изъяты> рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты>80 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

-- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>46 рублей – остаток ссудной задолженности, 4 <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность за коллективное страхование, 398,20 рублей – задолженность по пени %, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика Ткачева <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 7 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2016г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.    Судья                Секретарь