Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7527/2016 от 01.03.2016

Судья: Щербак Н.А. Дело № 33-7527/2016

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Олькова А.В.

судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Воронова В.С., по доверенности Баева В.В. на определение Туапсинского городского суда от 12 января 2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Туниян А.К. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Туапсинского городского суда от 17.09.2014 года, которым удовлетворены ее исковые требования к Колесниковой В.К. и Воронову В.С. о сносе самовольно возведенного строения - пристройки Литер А2, площадью 152,5 кв.м., в жилом доме №34 по ул. Пархоменко в г. Туапсе. Утверждала, что ответчики злостно уклоняются от исполнения указанного решения суда, чем нарушаются ее права и интересы, в связи с чем, просила возложить на нее обязанности по сносу указанного строения с последующем взысканием расходов по сносу.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 12 января 2016 года заявление Туниян А.К. удовлетворено.

В частной жалобе представитель Воронова В.С., по доверенности Баев В.В. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решение Туапсинского городского суда от 17.09.2014 года об удовлетворении исковых требований Туниян А.К. к Колесниковой В.К. и Воронову В.С. о сносе самовольно возведенного строения в жилом доме №34 по ул. Пархоменко в г. Туапсе, вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2015 года.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Туапсинский районный отдел судебных приставов, на основании чего было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку до настоящего ответчиками не предприняты меры по исполнению указанного решения суда, вступившего в законную силу, суд

первой инстанции, с учетом вышеприведенной нормы процессуального закона, обосновано пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда от 12 января 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Воронова В.С., по доверенности Баева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: