Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2021 (2-3236/2020;) ~ М-2336/2020 от 02.09.2020

№ 2-630/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубицыну П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Трубицыну П.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский стандарт» и тарифах по банковским картам договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить в пользование комплект банковских карт, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Согласно Условиям кредитования счета «Русский Стандарт», акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий.

Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента, акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании полученного -Дата- от Трубицына П.Н. подписанного заявления, Индивидуальных условий кредитного договора, банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита с лимитом кредитования. Информация обо всех существенных условиях договора потребительского кредита содержится в Индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми клиент ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте банк открыл -Дата- клиенту счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

Информация обо всех существенных условиях договора о карте содержится в условиях по картам, тарифах по картам, с которыми клиент был ознакомлен, полностью согласен, а также получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом, вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Карта ответчиком получена и активирована -Дата-, установлен лимит кредитования 75 000 руб.

С использованием карты ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 93 023,98руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком. При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по договору о карте до окончания расчетного периода.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объёме и возврата суммы задолженности в размере 89 619,20 руб. в срок до -Дата-.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № по состоянию на -Дата- в размере 97 664,98 руб., в том числе: сумма основного долга 73 363,91 руб.; проценты за пользование кредитом 12 974,44 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., смс-сервис 621 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 6615,63 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Трубицын П.Н. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания распределено судом в определении от -Дата-, в частности, ответчику предложено представить доказательства исполнения обязательств по кредиту в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, чем указано в иске, наличие обстоятельств, влияющих на размер ответственности в сторону ее уменьшения, при оспаривании размера взыскиваемых сумм – представить свой расчет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский стандарт» и тарифах по банковским картам договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить в пользование комплект банковских карт, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Согласился, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и обязуется выполнять, просил активировать услугу смс-сервис, предоставил банку право списывать без дополнительных распоряжений денежные средства с любых его счетов, открытых в банке, в погашение денежных обязательств по заключенным кредитным договорам.

На основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, банком предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита № от -Дата-

Трубицын П.Н. принял предложение банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, подтвердил получение одного экземпляра Индивидуальных условий.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет 75 000 руб., максимальный лимит кредитования – 299 000 руб., банк вправе изменить лимит в одностороннем порядке. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка составляет 28,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Заемщик исполняет свои обязательства по договору путем размещения на счете денежных средств любым способом, банк списывает их в погашение задолженности (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор о карте.

При наличии просроченных процентов или просроченного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями кредитования счета «Русский стандарт», а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с п. 1.9 Условий кредитования счета, договор потребительского кредита – заключенный между банком и заемщиком кредитный договор, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия и Условия кредитования счета, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Лимит кредитования – максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования заемщиком (п. 1.25 Условий кредитования счета).

Кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты, по переводу денежных средств (п. 5.2 Условий кредитования счета).

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования счета кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций.

Заемщик уплачивает банку проценты, начисленные банком на сумму кредита и выставленные к уплате (п. 5.6 Условий кредитования счета).

По окончании каждого расчетного периода банк в рамках договора о карте формирует счет-выписку и передает ее заемщику способом, согласованным между банком и заемщиком (п. 7.1 Условий кредитования счета).

Сумма минимального платежа на дату окончания расчетного периода определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. Банк обеспечивает доступ к информации о минимальном платеже (п. 8.1 Условий кредитования счета).

В соответствии с п. 9.1 Условий кредитования счета, срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 28,290% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор, считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В данных документах (Заявление, Индивидуальные условия, Условия кредитования счета) содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

-Дата- подписанные ответчиком лично Индивидуальные условия были представлены в банк, на основании чего банк -Дата- открыл клиенту счет №, то есть совершил действие по исполнению сделки. Также банком на имя клиента выпущена кредитная карта, которая получена и активирована ответчиком -Дата-, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

В соответствии с п. 2. Условий по банковским картам «Русский стандарт» договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В соответствии с п. 6.6. Условий по картам клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору о карте.По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку. Счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, а также информацию об остатке денежных средств на счете, задолженности по договору о карте (раздел 12 Условий по картам).

Задолженность по договору о карте возникает у клиента перед банком в результате начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, размер и порядок которых определены Тарифами, возникновение сверхлимитной задолженности, возникновение неустойки на просроченные платы и комиссии, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями или тарифами.

Клиент обязался своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и тарифами, соблюдать положения договора о карте, выполнять иные требования, предусмотренные условиями, обеспечить выполнение требований, предусмотренных условиями (раздел 18 Условий по картам).

Согласно Заявлению ответчика о предоставлении потребительского кредита, ответчику установлен тарифный план ТП 86-н, согласно которому плата за выпуск и обслуживание карты составляет 590 руб., за выдачу наличных денежных средств - 3,9 % +390 руб., плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты 69 руб., неустойка - 700 руб.

Неустойка подлежит уплате, начиная со второго дня расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом, в котором не были уплачены клиентом полностью либо частично платы и комиссии.

Материалами дела установлено, что в нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по договору, ответчик многократно допускал просрочку внесения платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Заключительный счет-выписку в адрес заемщика со сроком оплаты до -Дата-.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком, при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты, т.е. не позднее -Дата-

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном счете-выписке в размере 97 664,98 руб. состояла из: суммы основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 73 363,91 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере: 14 371,62 руб.; комиссии 1211 руб., неустойка –8718,45 руб.

После направления заключительного требования денежные средства от ответчика на погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

-Дата- истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трубицына П.Н. задолженности по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 97 567,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1563,51 руб. На основании определения мирового судьи от -Дата- судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Обращаясь в суд с иском, Банк представил расчет задолженности, выписку по лицевому счету заемщика.

В выписке содержится информация о движении денежных средств, расходных и приходных операциях, поступлении денежных средств на счет и их списания.

Судом проанализирована выписка из лицевого счета ответчика, расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом произведен арифметически правильно, в соответствии с законодательством.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом в полном объеме в установленный срок не возвращена и составляет по состоянию на -Дата- 97 664,98 руб., в том числе: сумма основного долга 73 363,91 руб.; проценты за пользование кредитом 12 974,44 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., смс-сервис 621 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 6615,63 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3500 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

На основании заявления заемщика об активации услуги смс-сервис, стоимость которой составляет 69 руб. в месяц, банк произвел начисление платы за указанную услугу в соответствии с Тарифами. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика платы за услугу «оповещение об операциях» (смс-информирование) в размере 621 руб., являются законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, на основании заявления Трубицына П.Н. заключены договор потребительского кредита и договор о карте (банковского счета).

В силу положений ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Приведенные условия соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

Истцом произведено начисление неустойки по договору потребительского кредита в размере 6615,63 руб. (поименована в расчете как неустойка за пропуск минимального платежа), требование о взыскании неустойки после даты оплаты заключительного требования не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в рамках договора о карте в размере 3500 руб. (поименована как неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа), который, согласно тарифному плану составляет 700 руб. за каждый факт неуплаты плат и комиссий.

Так, согласно договору о карте, составной и неотъемлемой частью которого являются заявление, Условия по банковским картам «Русский стандарт» и Тарифы по банковским картам «Русский стандарт», предусмотрено взимание банком неустойки в размере 700 руб.

Неустойка подлежит уплате, начиная со второго дня расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом, в котором впервые/в очередной раз не были уплачены клиентом полностью (либо частично) платы и комиссии; за каждую последующую подряд неуплату плат и комиссий подлежит уплате, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором в очередной раз подряд не были уплачены клиентом полностью или частично такие платы и комиссии.

Представленный истцом расчеты неустойки судом проверены, они арифметически правильные, соответствуют требованиям закона и условиям договоров.

Вместе с тем суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, сумму задолженности, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом быть направленной на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки по договору потребительского кредита в размере 6615,63 руб. и неустойка 3500 руб. по договору о карте, не соответствует требованию разумности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, размер платы за пользование кредитом (28,9% годовых), учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка по договору потребительского кредита за пропуск минимального платежа подлежит снижению до 3000 руб., что будет являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.

Что касается неустойки по договору о карте в размере 3500 руб., суд полагает, что она также подлежит снижению – до 500 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора до него не была предоставлена полная информация об условиях договора, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заключение Трубицыным П.Н. договора имело место с его волеизъявления при предоставлении полной информации об условиях получения кредита, срока его возврата, размере процентной ставки.

По мнению суда, Банком представлены доказательства заключения письменного договора.

Так, согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В материалы дела документы, на которых Банк основывает свои требования, представлены в копиях, заверенных в установленном законом порядке.

При этом ответчиком не представлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных Банком, соответственно отсутствуют основания полагать, что копии представленных Банком документов не соответствуют их подлинникам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3129,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трубицыну П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Трубицына П.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № по состоянию на -Дата- в размере 90 428,35 руб., в том числе: основной долг 73 363,91 руб., проценты за пользование кредитом 12 974,44 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., смс-сервис 621 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 3000 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 500 руб.

Взыскать с Трубицына П.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3129,95 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2021 года.

Судья                          О.Н. Петухова