Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2017 ~ М-391/2017 от 31.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               18 декабря 2017 года

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истцов: Толкалиной Ирины Васильевны, Русановой Александры Вячеславовны – <адрес>, действующего на основании доверенностей от 19.09.2017г. и от 25.08.2017г.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем истцов: Толкалиной Ирины Васильевны, Русановой Александры Вячеславовны – Гридяевым Федором Викторовичем к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в уд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

21.12.2012г. скончалась ФИО1, которая при жизни составила завещание в пользу истцов

Истцы приняли наследство после смерти ФИО1

В сентябре 2017г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако нотариусом им было отказано ввиду того, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный дом.

Вместе с этим указанный выше жилой дом на праве собственности ранее принадлежал ФИО2, которая скончалась 13.11.2004г. и после смерти которой ФИО1 приняла наследство, но юридически своих прав на него при жизни не оформила.

В связи с изложенным представитель истца просил суд признать за каждым из истцов в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

      В судебное заседание истцы не явились, извещены.

      Представитель истцов обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

      Представитель от ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, указанный орган извещен 04.12.2017г., причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, возражений на иск от представителя ответчика в суд не поступило.

       Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен 29.11.2017г., причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, возражений на иск от представителя администрации в суд не поступило.

     Нотариусы: ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено следующее.

13.11.2004г. в <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись о смерти № от 16.11.2004г., выдано свидетельство о смерти.

       В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной главой администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> принадлежал ФИО2 на праве собственности, первые сведения об указанном доме значатся в похозяйственной книге, заложенной в 1958г. (л.д.10).

     Из технического паспорта БТИ на указанный выше жилой дом следует, что его общая площадь составляет - 41,6 кв.м., жилая – 22,8 кв.м.

           Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что после смерти ФИО2, умершей 13.11.2004г., проживавшей по адресу: <адрес> <адрес> наследство приняла её дочь – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на земельную долю и имущественный пай (л.д.43).

        Свидетельство о праве на наследство на жилой дом ФИО1 не выдавалось.

      В соответствии с завещанием, составленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она завещала всё своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось: Разуваевой Александре Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Толкалиной Ирине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.35).

    Из свидетельства о заключении брака, представленного в суд усматривается, что Разуваева А.В. изменила фамилию на «Русанова» в связи со вступлением в брак (л.д.8).

        Из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она скончалась 21.12.2012г. в <адрес>, о чем специализированным отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от 21.12.2012г.

       Из ответа нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО10 следует, что 05.02.2013г. истцы обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

29.06.2013г. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждой на квартиру, на денежные вклады.

10.10.2017г. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.32-39).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный жилой дом, 1959 года постройки принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и доказательствами об обратном суд не располагает.

Право собственности ФИО11, умершей в 2004г., на день ее смерти не было ею зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако указанное обстоятельство не является основанием для прекращения указанного права, возникшего до введения в действие и Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 ГК РФ). Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст.1118 ГК РФ).

Логико-правовой анализ фактических обстоятельств, установленных судом и исследованных документов, свидетельствует о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, в виде спорного жилого дома, который в настоящее время в порядке универсального правопреемства в силу завещания и принятия истцами наследства принадлежит им в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования представителя истцов: Толкалиной Ирины Васильевны, Русановой Александры Вячеславовны – Гридяева Федора Викторовича к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

             Признать за истцом Толкалиной Ириной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 21.12.2012г. в <адрес>, актовая запись о смерти № от 21.12.2012г., принявшей в свою очередь наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 13.11.2004г. в <адрес>, актовая запись о смерти № от 16.11.2004г., но юридически его не оформившей – право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 41,6 кв.м., жилой – 22,8 кв.м.

              Признать за истцом Русановой Александрой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 21.12.2012г. в <адрес>, актовая запись о смерти № от 21.12.2012г., принявшей в свою очередь наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 13.11.2004г. в <адрес>, актовая запись о смерти № от 16.11.2004г., но юридически его не оформившей – право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 41,6 кв.м., жилой – 22,8 кв.м.

       Настоящее решение, вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23.12.2017г.

                                                   Мотивированное решение изготовлено 23.12.2017г.

Председательствующий                                                                         Готовцева О.В.