Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2012 от 26.01.2012

12-153-12

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2012 года                        

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

При секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...7 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД УР, ФИО1 обвиняется в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 6.46, за что привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, дав объяснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 22.55 часов на ... ФИО1 управлял автомобилем « Рено Логан» нарушил требования дорожного знака « стоп-линия», остановился на перекрестке за стоп- линией.

Постановлением, являющемся предметом обжалования, действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п.1.3 ПДД, дорожного знака 6.46 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п. 1.3 ПДД, дорожного знака 6.46. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...7 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                     Андриянов А.В.

С уведомлением

...А-3

ФИО1

ПДПС ГИБДД МВД УР

В дело

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Судья ...

суда ... УР Андриянов А.В.