Судебный акт #1 () по делу № 33-244/2021 (33-5046/2020;) от 14.12.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Колбинова Н.А. № 33-244/2020 (№ 33-5046/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Широковой (Густомясовой) Екатерины Игоревны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 августа 2020 года, с учетом определения того же суда от 7 декабря 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Широковой (Густомясовой) Екатерины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Широковой (Густомясовой) Екатерины Игоревны моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» расходы по производству судебной экспертизы в размере 45 900 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Широковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Густомясова (Широкова) Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 декабря 2016 года между ней и АО «Взлет» был заключен договор купли - продажи транспортного средства № 599-ТИ, в соответствии с которым ей был продан автомобиль УАЗ Патриот, VIN ***, 2016 года выпуска. Стоимость автомобиля была ею полностью оплачена в кассу автосалона. В момент принятия автомобиля у нее не было претензий к его техническому состоянию, комплектности и документам.

Однако уже в первый месяц использования на пробеге 1367 км она обратилась в АО «Взлет» для ремонта парктроника (ВЗН 1700407 от 26 января 2017 года), до первого ТО она вновь обратилась за гарантийным ремонтом, так как в багажное отделение автомобиля попадала вода и перекашивалось стекло водительской двери (пробег 8245 км, ВЗН 1702247 от 3 мая 2017 года). Далее проводились гарантийные работы по ВЗН 1703449 от 28 июня 2017 года (пробег 10 832 км), ВЗН 1705077 от 15 сентября 2017 года (пробег 14 774 км). По ВЗН 1705914 от 25 октября 2017 года при пробеге 16 395 км в ее автомобиле была произведена замена автомагнитолы. ВЗН 1800105 от 12 января 2018 года 21 605 км – гарантийный ремонт задней двери, которая не открывалась; ВЗН 1803415 от 21 июня 2018 года 29 884 км – гарантийный ремонт электробензанасоса; ВЗН 1803700 от 30 июля 2018 года при пробеге 30 589 км – с 5 июля 2018 года по 30 июля 2018 года проводился капитальный ремонт двигателя с заменой блока цилиндров; ВЗН 1804906 от 7 сентября 2018 года при пробеге 33 583 км – гарантийная замена натяжных роликов приводного ремня и рулевого кардана; ВЗН 1806146 от 12 ноября 2018 года при пробеге 38 376 км – вылетела заглушка датчика скорости и вытекло масло из коробки передач; ВЗН 1901569 от 31 марта 2019 года при пробеге 42 988 км – замена радиатора отопления и помутневших передних фар; ВЗН 19027661 от 23 мая 2019 года при пробеге 44 782 км – разрушился компрессор кондиционера; ВЗН 1904265 от 10 августа 2019 года при пробеге 50 786 км – заклинил задний тормоз.

В настоящее время автомобиль имеет следующие недостатки: присутствует посторонний шум в моторном отсеке при работе двигателя; не работает автомагнитола; при движении имеется биение в руль, люфт в рулевом управлении; при включении печки автомобиля салон не обогревается, дует холодный воздух.

В октябре 2019 года на основании ее претензии о расторжении договора купли-продажи автомобиля специалистами ответчика проводилась проверка качества автомобиля, после чего ей был дан ответ, что основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

В ответе на вторую претензию ответчик признал факт повторного дефекта системы рулевого управления, при этом не считал данный факт основанием для удовлетворения требований потребителя.

Указывая на то, что в приобретенном автомобиле имеются недостатки, которые проявились вновь, после их устранения в гарантийный срок, что является признаком существенных недостатков, истица просила суд расторгнуть договор купли- продажи автомобиля УАЗ Патриот, 2016 года выпуска, VIN ***; обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в сумме 969 000 руб., а также выплатить ей разницу между стоимостью автомобиля на момент его приобретения и на день обращения с иском, возместить убытки, связанные с установкой дополнительного оборудования в размере 71 000 руб., оплаченных по заказ-наряду № ВЗН 1607138 от 30 декабря 2016 года и 16 689 руб., оплаченных по заказ-наряду № ВЗН 1607266 от 30 декабря 2016 года. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку за просрочку удовлетворения ее требований в размере 1 251 800 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Взлет».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Широкова Е.И. не соглашается с решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе не соглашается с выводами судебной экспертизы, указывает, что в принадлежащем ей автомобиле имеются производственные недостатки (неисправность мультимедийной системы и системы климат контроля), которые считает повторными в связи с тем, что они проявились вновь, после их устранения в гарантийный срок.

Подвергает сомнению вывод суда об отсутствии повторности дефектов. Отмечает, что определение существенности недостатка технически сложного товара является правовой категорией, то есть определить ее может лишь суд, а не эксперт.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Широкова (Густомясова) Е.И. приобрела на основании договора купли – продажи № 599-ТИ от 30 декабря 2016 года автомобиль УАЗ Патриот, VIN: ***. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила c учетом скидки по акции - 969 000 руб. Автомобиль был приобретен для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Факт оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи и передачи автомобиля покупателю по акту приема - передачи от 30 декабря 2016 года никем не оспаривается.

Гарантийный срок на автомобиль составил 36 месяцев или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Срок службы автомобиля 7 лет или 130 000 км – период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать владельцу возможность использования товара по назначению.

Согласно представленным доказательствам техническое обслуживание автомобиля проводилось: 15 сентября 2017 года, пробег составил 14 774 км, заказ наряд ВЗН 1705077; 21 июня 2018 года, пробег - 29 884 км, заказ - наряд ВЗН 1803415; 23 мая 2019 года, пробег - 44 782 км, заказ-наряд ВЗН 1902761.

За устранением неисправностей автомобиля имели место обращения: 26 января 2017 года, ВЗН 1700407 - ложные срабатывания передних датчиков СБП при работающем ДВС; 3 мая 2017 года, ВЗН 1702247 - проникновение воды в багажное отделение через верхнее уплотнение двери задка; 28 июня 2017 года, ВЗН 1703449, причина обращения: СК 17-16, СК 17-10, СК 17-11; 15 сентября 2017 года, ВЗН 1705077, причина обращения: СК 17-17; СК 17-14, СК 17-18; 25 октября 2017 года, ВЗН 1705914, причина - в ходе проведения СК 17-18 выявлено отсутствие инженерного разъема ММС; 12 января 2018 года ВЗН 1800105 -некорректная работа наружной ручки двери задка, вылетела ось ручки; 21 июля 2018 года ВЗН 1803415 - со слов собственника автомобиля не работает датчик топлива, обломан провод питания ДУТ электробензонасоса; 30 июля 2018 года ВЗН 1803700 - затруднен запуск ДВС, не развивается тяга, неустойчивая работа ДВС, компрессия по цилиндрам); 7 сентября 2018 года ВЗН - посторонний шум в моторном отсеке, подклинивание натяжного ролика ремня привода агрегатов, стук в рулевом, люфт в шлицевом соединении карданного вала РМ); 12 ноября 2018 года ВЗН 1806146 - течь масла в районе КПП и РК, вылетела заглушка датчика скорости РК; 31 марта 2019 года ВЗН 1901569 - течь антифриза в районе радиатора отопителя, течь через пайку радиатора отопителя; 23 мая 2019 года ВЗН 1902761 - шум в районе двигателя, не работает система климат-контроль, шум в люфт шкив компрессора кондиционера, разрушение подшипника шкива компрессора кондиционера; 10 августа 2019 года ВЗН 1904265 - клинит заднее левое колесо, сильно нагревается, заклинивание РТЦ заднего левого колеса.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года на основании претензии истицы специалистами ответчика проводилась проверка качества автомобиля, по результатам проверки 14 ноября 2019 года истице был направлен ответ, что отсутствуют основания для удовлетворения претензии.

В ответе на вторую претензию от 27 декабря 2019 года ответчик указывает, что заявленные дефекты не являются повторными, так как вышли из строя разные элементы, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ее требований.

Не соглашаясь с данными ответами, истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что имело место повторное проявление дефектов работы мультимедийной системы автомобиля (ММС), системы климат контроля.

На данные обстоятельства истица указывает и в апелляционной жалобе, полагая, что суд не дал должной правовой оценки соответствующим ее доводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в случае продажи товара ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, потребитель вправе по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле приведенного Закона под существенными недостатками товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924.

В связи с возникшими вопросами, требующими разрешения специалистами, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».

Согласно заключению экспертов № 054/095-2020 от 13 августа 2020 года и дополнению к заключению экспертов № 054/095-2020 на автомобиле истицы УАЗ Патриот, VIN ***, 2016 года выпуска, были выявлены следующие неисправности производственного характера:

- левая задняя дверь в нижней части на внутренней стороне имеет растрескивание ЛКП и выход коррозии. Данный недостаток является следствием нарушения зазора между каркасом двери и накладкой порога левого. Вместе примыкания накладки порога имеется выход коррозии на стыке крыла левого заднего и порога левого, что является нарушением технологии подготовки поверхности к окраске, данный недостаток выходит за пределы гарантии (более 50 000 км пробега);

- верхняя петля двери задка имеет выход коррозии, в месте поворота петли двери задка относительно неподвижной части петли на задней боковине просматривается истирание металла и выход коррозии, данный недостаток является производственным на стадии установки петли на боковину без соблюдения зазора, либо наличие дефекта штампа боковины правой;

- при закрывании двери левой передней ручка механизма подъема сиденья водителя упирается в обивку кармана левой передней двери и при этом происходит истирание полимера ручки и обивки двери, данный недостаток заложен на стадии конструирования салона; система климат-контроля не работает в автоматическом режиме; мультимедийная система не работает.

В ходе исследования установлены недостатки, ранее заявленные и не устраненные на момент осмотра, такие как:

- мультимедийная система (ММС) не работоспособна (не включается), что указывает на ее неисправность после ее замены и невозможность использования ММС по назначению. При этом документация завода – изготовителя по устранению данного недостатка в дилерском центре отсутствует, что указывает на невозможность устранения данного недостатка без ее замены;

- не работает система климат-контроля в автоматическом режиме, устранить неисправность в работе климатической установки спорного автомобиля по представленной документации завода-изготовителя невозможно, за исключением, с технической точки зрения, замены поэтапно электронных систем до установления причины.

Экспертами сделаны выводы в исследовании, что поскольку на исследуемом автомобиле имеются производственные недостатки в системе климатической установки в виде некорректной работы, а также неисправность ММС (не работоспособное состояние), данные недостатки не являются повторными.

Согласно ремонтной калькуляции (приложение) стоимость устранения дефектов составляет 40 365 руб.

Принимая во внимание тот факт, что заявленные истицей недостатки автомобиля не являются повторными после их устранения, а согласно данным официального дилера в г.Ульяновске, стоимость нового идентичного автомобиля УАЗ Патриот варьируется от 819 900 руб. до 1 128 000 руб. без учета дополнительных предлагаемых продавцом опций, но с учетом предлагаемых комплектаций, из чего следует, что суммарные расходы по устранению недостатков автомобиля не превышают 10 % от минимальной рыночной стоимости нового автомобиля на момент предъявления требования, суд пришел к выводу об отсутствии признаков существенности производственных недостатков автомобиля и отказал истице в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на данное заключение эксперта, суд пришел к выводу, что истицей не было доказано наличие в приобретенном автомобиле существенных недостатков качества.

Доводы апелляционной жалобы истицы сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции судебный эксперт Х*** А.Б. подтвердил выводы экспертного заключения и дал пояснения, что неисправность мультимедийной системы не является повторно проявляющимся дефектом автомобиля, поскольку по заказ-наряду 1705077 от 15 сентября 2017 года производилось только перепрограммирование ММС, что ремонтом не считается. Установление причины неисправности и ремонт мультимедийной системы ввиду отсутствия разъема USB возможен путем замены полностью всего блока ММС и установление нового блока, что в ходе перепрограммирования не делалось.

Относительно неисправности работы системы климат-контроля в автоматическом режиме экспертом были даны пояснения, что устранение данного недостатка возможно путем замены поэтапно электронных систем до установления причины. Из представленных в деле материалов не следует, что при обращении владельца в дилерский центр за ремонтом системы климат-контроля соответствующие работы были произведены, в связи с ч░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 365 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░1705914 ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░