Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-1646/2019;) ~ М-1503/2019 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      16 января 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Ершова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-56/20 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк России» к Ершову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ершову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк России».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» предоставил заёмщику – Ершову В.А., потребительский кредит в размере 1.000.000 рублей на 48 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчик – Ершов В.А., нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на                    <Дата обезличена> составляет 883.361 рубль 39 коп., из них: просроченный основной долг – 828.805 рублей 13 коп.; просроченные проценты – 48.306 рубль 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4.343 рубля 56 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1.906 рублей 49 коп. Представитель Банка просила взыскать с Ершова В.А. задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик – Ершов В.А., в судебном заседании исковые требования признал, объяснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности. Пояснил, что якобы в заявлении-анкете от <Дата обезличена> подпись выполнены не им, имеются неточности в паспортных сведениях. Факт получения в Банке денежных средств                        не отрицал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к Ершову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» предоставил Ершову В.А. потребительский кредит в размере 1.000.000 рублей, с уплатой процентов в размере 11,9% на 48 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Ершов В.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Расчёту задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 883.361 рубль 39 коп., из них: просроченный основной долг – 828.805 рублей 13 коп.; просроченные проценты – 48.306 рубль 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4.343 рубля 56 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1.906 рублей 49 коп..

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» направил ответчику – Ершову В.А., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Ершов В.А. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                    <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                      не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Ершов В.А. допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика – Ершова В.А., в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 883.361 рубль 39 коп. Суд учитывает, что несмотря на неточность в паспортных сведениях, а также отрицание своей подписи в заявлении-анкете от <Дата обезличена> Ершов В.А. согласился с получением кредитных денежных средств на сумму 1.000.000 рублей в Банке, наличие просроченной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 12.033 рубля 61 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Ершову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Ершову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк России» к Ершовым В.А..

Взыскать с Ершова В.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 883.361 рубль 39 коп., из них:

- просроченный основной долг – 828.805 рублей 13 коп.;

- просроченные проценты – 48.306 рублей 21 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4.343 рубля 56 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 1.906 рублей 49 коп.

Взыскать с Ершова В.А. в пользу ПАО «Сбер.банк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.033 рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-56/20

УИД <Номер обезличен>