Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-82/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №-2-201 по иску Момде <данные изъяты>, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Момде С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на следующее.

На основании постановления Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где она постоянно проживает. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и состоит из одной комнаты в девятиэтажном доме, общей площадью 21,7 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ желая реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения она обратилась с заявлением в управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о передаче в частную собственность в порядке приватизации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ управление имущественных отношений отказало ей в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием у Администрации полномочий по участию в процессе приватизации жилых помещений. Истица, ссылаясь на статьи 6, 11 Федерального закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», статью 51 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановление Конституционного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 №6-П, полагает, что имеет право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с этим, просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истица Момде С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, уточнив исковые требования, просила признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, за ней в размере ? доли и её сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? доли.

Представитель ответчика - Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Труфанова Ю.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Из представленных письменных возражений представителя ответчика, следует, что администрацией района не оспаривается право истца на приватизацию жилого помещения, в котором она проживает по договору социального найма. Вместе с тем администрация района не наделена полномочиями по заключению договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статей 2 и 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе бесплатно, один раз приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в собственность в порядке приватизации.

Исходя из позиции изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.31-32).

Из дела видно, что постановлением Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, предоставлено Тапкиной (Момде) С.А., как лицу из числа детей –сирот по договору социального найма (л.д.33-34).

На основании данного постановления Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района действуя от имени собственника жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ заключило с Тапкиной (Момде) <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярский край, <адрес>. По условиям данного договора указанное жилое помещение передано Тапкиной (Момде) С.А. в бессрочное владение и пользование (10-12).

Согласно справке ОАО «Таймырбыт» истица и её малолетний сын ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.35).

При таких обстоятельствах истица и её малолетний сын имеет право пользования спорным жилым помещением, которое занимают на условиях социального найма, и куда вселены в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ранее право на приватизацию жилого помещения истица и её малолетний сын не использовали, иного жилого помещения на праве собственности не имеют.

Спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, которые в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Момде С.А. обращалась в администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие полномочий на участие в процессе приватизации жилого помещения, переданного по договору социального найма (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктами 1.4.и 2.3 Решения Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов от 20 июня 2011 года №90-0190 «Об утверждении Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район самостоятельно осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества, от имени которого, в соответствии с Уставом и настоящим Положением, права по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика в отзыве на исковые требования, что Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не наделена полномочиями по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений, необоснованна, поскольку противоречит статье 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» согласно которой передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Момде <данные изъяты>, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности Момде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> –<адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, каждого в размере ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район <адрес>, состоящего из одной комнаты общей площадью 21, 7 квадратных метра.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в порядке приватизации Момде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, каждого в размере ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район <адрес>, состоящего из одной комнаты общей площадью 21, 7 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года.