Решение по делу № 2-546/2020 ~ М-594/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-546/2020

64RS0022-01-2020-001168-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года          г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коштаненкова А.Г. к Черновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коштаненков А.Г. обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Черновой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 145 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 2.1 договора). В подтверждение получения от истца указанной суммы Чернова С.В. подписала договор займа. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с Черновой С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8063,51 рублей ( п. 2.2. договора), штраф в размере 145 000 рублей ( п. 3.2 договора), проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 145 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,63 рублей.

Истец Коштаненков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чернова С.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 145 000 рублей. При этом срок исполнения обязательства по возврату долга сторонами предусмотрен в течении четырех месяцев с даты подписания договора ( п.1.1., 2.1 договора ) (л.д. 8).

Таким образом, основываясь на выше приведенных нормах закона и исследованных доказательствах, суд считает установленным факт наличия между истцом и ответчиком заёмных правоотношений, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Из п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взяла на себя обязательство выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8063,51 рублей. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает.

Из п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.1 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета штрафа, сумма штрафа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 243 600 рублей. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 145 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8063,51 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 145 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований Коштаненкова А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 6180,63 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коштаненкова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Черновой С.В. в пользу Коштаненкова А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8063,51 рублей, штраф в размере 145 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,63 рублей, всего взыскать 304 244,14 рублей.

Взыскать с Черновой С.В. в пользу Коштаненкова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 145 000 рублей (сто сорок пять тысяч рублей), начиная со ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова