Решение по делу № 2-6368/2018 ~ М-6706/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-6368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 24.09.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 г.)

24 сентября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.С.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что П.С.А. обратился в Октябрьский районный суд ... с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5, выразившееся в перечислении денежных средств в размере ... руб... коп. по исполнительному производству ...-ИП иному лицу и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере ... руб. ... коп., по исполнительному производству ...-ИП, стороне исполнительного производства (должнику) П.С.А.

< дата > Октябрьский районный суд ... РБ принял решение по административному исковому заявлению и удовлетворил в полном объеме исковые требования административного истца П.С.А. по делу ....

В настоящий момент, должнику П.С.А. Октябрьским РОСП ... УФССП России по РБ перечислены денежные средства в размере ... руб. ... коп., остаток денежных средств не возвращенный из-за действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет ... руб. 25 коп.

В связи с этим, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в свою пользу материальный ущерб в размере 521279,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 113500 руб.

Истец П.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ФССП России и УФССП России по РБ, третьи лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5 и ФИО6, а также третье лицо П.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 158 БК РФ установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно пункту 8 раздела II указанного Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. В силу пункта 12 раздела III Положения, ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП ... по РБ находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании в пользу ООО «Русский капитал паевые фонды».

В ходе исполнительного производства актом от < дата > на торги была передана квартира по адресу: РБ, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО5 от < дата > произведено перераспределение денежных средств по исполнительному производству, с указанием о возвращении должнику П.С.А. денежных средств.

Платежным поручением ... от < дата > третьему лицу П.С.А. перечислено ... руб.

Однако на счет истца П.С.А., который является полным теской третьего лица П.С.А., как должника в рамках указанного исполнительного производства, которому причитались указанные выше денежные средства оставшиеся после реализации его имущества, денежные средства не поступили в связи с допущенной должностными лицами УФССП по Республики Башкортостан ошибкой, а именно перечислением денежных средств третьему лицу.

Решением Октябрьского районного суда РБ от < дата > административное исковое заявление П.С.А. к судебному приставу – исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании действий и бездействия незаконными – удовлетворено. Признаны незаконными действия судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО5, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере ... руб. по исполнительному производству ...-ИП иному лицу. Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО5, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере ... рубля по исполнительному производству ...-ИП стороне исполнительного производства (должнику) П.С.А..

Данное решение вступило в законную силу < дата >.

Данным решением суда подтверждается незаконность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в силу приюдициальности обстоятельств установленных решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >, а именно допущения ошибки судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО5 в перечислении денежных средств иному лицу.

Также сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела ответчиком истцу перечислено ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя доказана, размер ущерба стороной истца доказан, а также доказано наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) должностного лица и наступившим вредом, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию убытки в размере 521279,25 руб.

Учитывая установленный факт незаконности действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, степень вины нарушителя, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, характер физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление П.С.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу П.С.А. материальный ущерб в размере 521279,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов