Решение по делу № 2-101/2019 от 07.02.2019

                                                                                                   Дело № 2-101-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                               с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Намсараевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к Малолыченко ДА о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

                                                              установил:

    Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Малолыченко Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 712750 рублей и уплаченной государственной пошлиной в сумме 10327,50 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае Шорхоева Е.И. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малолыченко Д.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по решению Железнодорожного суда г.Улан-Удэ он должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей. Также считает, что страховое возмещение также должен выплачивать водитель второй автомашины, так как вина в совершении ДТП обоюдная.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Малолыченко Д.А. был заключен договор ОСАГО, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки «Nissan Sunny», гос. номер №, страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Sunny», гос. номер №, которым управлял Малолыченко Д.А., и автомобилями марки «Сузуки JIMNY WIDE» гос. номер №, принадлежащего ФИО6

    В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО6, ФИО7 Пассажир ФИО8 в результате ДТП погибла.

     В связи с наступлением страхового случая Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае выплатило ФИО6, ФИО7 в качестве страхового возмещения 712750 рублей.

Согласно приговора Железнодоржного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малолыченко Д.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; а также ФИО6

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Сумма выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с Малолыченко Д.А., подтверждается доказательствами, представленными истцом: экспертным заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового возмещения в сумме 42625 рублей ФИО6, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО6 в связи с наступлением страхового случая 42625 руб. 00 коп., актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового возмещения в сумме 475000 руб., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО7 475000 руб., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового возмещения в сумме 195125 руб., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО7 195125 руб.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку денежная компенсация морального вреда не является страховым возмещением. Взыскание компенсации морального вреда не освобождает ответчика от выплаты в порядке регресса страхового возмещения. Кроме того, иск предъявлен только к ответчику как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 10327 руб.50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081 ГК РФ, 191-194 ГПК РФ,

                                                           решил:

Удовлетворить иск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к Малолыченко ДА о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса).

Взыскать с Малолыченко ДА в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае выплаченное страховое возмещение в сумме 712750 (семисот двенадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 10327 (десяти тысяч трехсот двадцати семи) рублей 50 копеек, итого 723077 (семьсот двадцать три тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: