Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-537/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-37/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                        18 января 2021 года

Хохольский    районный     суд    Воронежской    области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) к П.В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 20 августа 2015 года и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) обратилось 9 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Воронежской области - как с наследника заемщика П.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 21 621,68 руб. просроченной задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-4939436960 от 20 августа 2015 года и 848,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска Банк - истец указал на то, что по названному договору от 20 августа 2015 года П.Г.Г. получил кредитную карту с лимитом задолженности 20 000 руб.;    что свои обязательства по договору Банк-истец выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика, а тот неоднократно допускал просрочки платежей, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность;     что ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Г.Г. умер;    что задолженность умершего заемщика подлежит взысканию с его наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 сентября 2020 года указанное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела, при подготовке которого к судебному разбирательству были получены документы о том, что в собственности умершего заемщика – П.Г.Г. находились объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес>, а открывшееся со смертью П.Г.Г. наследство принял его брат – П.В.Г., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2020 года названное гражданское дело было передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (л.д.115-117), куда поступило 14 декабря 2020 года и было назначено к рассмотрению на 18 января 2021 года.

Банк - истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью.

Ответчик П.В.Г., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменных возражений против иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление П.Г.Г. кредита Банк – истец представил заполненное и подписанное П.Г.Г. 20 августа 2015 года Заявление на получение кредитной карты – л.д. 9;     Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д. 10-13; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт – л.д. 14-16;     Историю остатков по договору – л.д.17-34; выставленный П.Г.Г. Заключительный счет – л.д. 42-45.

При исследовании в судебном заседании этих документов установлено, что 20 августа 2015 года П.Г.Г. подал в ПАО Сбербанк заявление на оформление на его имя кредитной карты;     что с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты П.Г.Г. ознакомился и подписал их без оговорок;     что исчисленная в соответствии с данными Индивидуальными условиями задолженность П.Г.Г. по выданной ему кредитной карте составляет 21 878,15 руб. (просроченный основной долг – 15 678,61 руб., просроченные проценты – 5 943,07 руб.);     что путем выставления Заключительного счета Банк – кредитор уведомил заемщика о расторжении договора и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность - 21 878,15 руб.

Из представленных нотариусом документов наследственного дела № к имуществу П.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ,     следует, что наследодателю на право собственности принадлежало недвижимое имущество - земельный участок площадью 3 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;    находящийся на этом участке жилой дом общей площадью 50 кв. м;     земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;    что единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является брат умершего П.Г.Г. – П.В.Г., который 24 января 2018 года подал нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом этого, суд признал установленным по данному делу, что П.В.Г. принял - прямо предусмотренным законом способом - наследство, открывшееся со смертью его брата – П.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сопоставив размер долга наследодателя П.Г.Г. - 21 878,15 руб.    с характером и видом наследственного имущества – земельный участок площадью 3 900 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>,    находящийся на этом участке жилой дом общей площадью 50 кв. м;     земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, - суд признал     очевидным,    что стоимость унаследованного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны судебные расходы по делу, в том числе - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) 21 621,68 руб. задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика П.Г.Г. по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-4939436960 от 20 августа 2015 года и 848,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины,       а всего – 22 470,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме решение принято 18 января 2021 года.