Решение по делу № 2-3153/2020 ~ М-1669/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-3153/2020

УИД 45RS0026-01-2020-001922-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 29 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием ответчика Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Сидоровой Валентине Александровне о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Сидоровой В.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 24 апреля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по ее вине, управлявшей транспортным средством Geely MK, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью пассажиру Мурашовой А.В. Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью составила 500000 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сидорова В.А., которая на момент происшествия находилась в состоянии опьянения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Сидорова В.А. с исковыми требованиями согласилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 апреля 2019 г. на ул. Савельевский переезд в г. Кургане Сидорова В.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на электроопору, в результате чего пассажиру Мурашовой А.В. причинен вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Сидорова В.А., которая приговором Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2019 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ГКУ КОБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у Мурашовой А.В. установлены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и таза в виде закрытого перелома нижней челюсти, тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 3-4 ребер справа с образованием пристеночного пневмоторакса справа и подкожной эмфиземы грудной клетки справа, закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом боковой массы крестца слева, закрытые переломы левой подвздошной кости, левой седалищной кости, правой лонной кости, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сумма страхового возмещения Мурашовой А.В. рассчитана в размере 500000 руб., которые ей выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку материалами дела, а также судебными актами установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» права на регрессное требование к Сидоровой В.А. в связи с выплатой страхового возмещения.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ответчика суммы 500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 8 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Валентины Александровны в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8200 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 6 июля 2020 г.

Судья В.В. Чайкин