Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2019 (2-9/2018; 2-258/2017;) от 15.05.2017

            Дело № 2-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское    

Красноярского края                             01 февраля 2019 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Зинаиды Петровны к Зеленкову Александру Николаевичу, Гринь Лидии Федоровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Финансового управления администрации Манского района Красноярского края к Шевцовой Зинаиде Петровне, ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, совершенной с целью противной основам или нравственности, встречному исковому заявлению Зеленкова Александра Николаевича, Гринь Лидии Федоровны, к Шевцовой Зинаиде Петровне, ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова З.П. обратилась в суд с иском к Зеленкову А.Н., Гринь Л.Ф., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования Шевцовой З.П., с учетом поданного уточнения, аргументированы тем, что с 14 июня 2012 г. по 31 мая 2013 г. Шевцова З.П. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, и во время осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства Шевцовой З.П. в соответствии со счет фактурой от 15 января 2013 г. № 85 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 января 2013 г. № 72 было приобретено следующее имущество: пилорама «АЛТАЙ 900 PROFI» (Алтайлестехмаш) и кромкообрезной «АЛТАЙ 007» (Алтайлестехмаш), которое было установлено по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Ветвистый, ул. Центральная, 16. Шевцова З.П. до апреля 2016 г. имела доступ к указанному имуществу, периодически им пользовалась, однако после апреля 2016 г. Зеленков А.Н. незаконно пользуется и владеет принадлежащим Шевцовой З.П. имуществом, на ее требования возвратить указанное имущество отвечает отказом.

С учетом изложенного Шевцова З.П., просит суд «истребовать из чужого незаконного владения Зеленкова А.Н. и передать Шевцовой З.П. следующее имущество: пилораму «Алтай 900 PROFI» (Алтайлестехмаш), стоимостью 163000 рублей и кромкообрезной «Алтай 007» (Алтайлестехмаш) стоимостью 55000 рублей, находящиеся по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Ветвистый, ул. Центральная, 16».

Финансовое управление администрации Манского района Красноярского края обратилось в суд со встречным иском к Шевцовой Зинаиде Петровне, ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, совершенной с целью противной основам или нравственности.

Исковые требования аргументированы тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 26125313, а также в ходе судебного следствия судом установлено, что договоры поставки от 15.12.2012 г. на покупку пилорамы «Алтай 900 PROFI» (Алтайлестехмаш), стоимость указанная в договоре 99800 рублей и от 17.12.2012 г. на покупку кромкообрезной «Алтай» (Алтайлестехмаш), стоимость указанная в договоре 91000 рублей фактический ИП Ермаковым О.И. не заключались и не подписывались, а также имущество, указанное в договоре не передавалось от ИП Ермакова О.И. Шевцовой З.П. Как установлено при производстве предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу № 26125313, Шевцова З.П. приобретала пилораму «Алтай 900 PROFI» (Алтайлестехмаш) и кромкообрезной «Алтай» (Алтайлестехмаш) за денежные средства, полученные в рамках районной программой «Поддержка и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Манском районе на 2011-2013 гг.», утвержденной Постановлением администрации Манского района № 729 от 08.10.2010 г., то есть с нарушением условий указанной программы. Фактически Шевцова З.П. с целью предания правомерности своих незаконных действий, в том числе в лице Зеленкова А.Н. и Гринь Л.Ф., 15 января 2013 года, Шевцова З.П., Зеленков А.Н. и Гринь Л.Ф., находясь в магазине ПКФ «Стандарт 600», расположенном в г. Красноярске по ул. Айвазовского, 16, из полученных по субсидии денежных средств, приобрели деревообрабатывающее оборудование, оформив приобретенное деревообрабатывающее оборудование на Шевцову З.П. Таким образом, Шевцова З.П. совершила сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности Шевцова З.П. приобретая фактически не за свои денежные средства и оформляя на своё имя спорное имущество, действовала вопреки закона, реализуя незаконно полученные денежные средства в своих усмотрениях для личной выгоды.

С учетом изложенного Финансовое управление администрации Манского района Красноярского края просит суд: 1) Признать сделку между ИП Ермаковым О.И. и Шевцовой З.П. по покупке Шевцовой З.П.: пилорамы «Алтай 900 Profi» (Алтайлестехмаш) стоимостью 163000 рублей; кромкообрезной «Алтай» (Алтайлестехмаш) стоимостью 55000 рублей, совершённой по счёт-фактуре № 85 от 15.01.2013 г., а также квитанции к приходно-кассовому ордеру № 72 от 15.01.2013 г. недействительной в силу ее ничтожности в связи с совершением ее с целью, противной основам правопорядка и нравственности. 2) Применить последствия недействительности сделки.    

Зеленков А.Н., Гринь Л.Ф., обратились в суд со встречным исковым заявлением к Шевцовой З.П., ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество приобреталось на денежные средства ответчиков, полученные ими как главами КФХ Зеленковым А.Н. и Гринь Л.Ф. в качестве субсидий на возмещение части расходов, связанных с приобретением основных средств. Денежные средства, которые были получены Шевцовой З.П. как главой КФХ на приобретение спорного имущества не были использованы. Шевцова З.П. оформила сделку купли-продажи товара на свое имя, но денежные средства, полученные ею в качестве субсидий были возвращены Шевцовой З.П. продавцом и потрачены ею на собственные нужды. Поскольку ленточные пилорамы «Алтай 900 Profi» (Алтайлестехмаш) стоимостью 163000 рублей в количестве 2 штук и станок кромкообрезной «Алтай 007» (Алтайлестехмаш) стоимостью 55000 рублей были куплены на денежные средства Зеленкова А.Н. и Гринь Л.Ф. сделка купли-продажи данного имущества заключенная 15 января 2015 г. между КФХ Шевцова З.П. и ПКФ «Стандарт 600» (ИП Ермаков О.И.) является недействительной. Спорное имущество принадлежит на праве собственности истцам по встречному иску, так как было куплено на принадлежащие им денежные средства.

С учетом изложенного Зеленков А.Н., Гринь Л.Ф., просят суд: 1) Признать недействительной в силу ничтожности сделку купли-продажи заключенную 15 января 2013 года между главой КФХ Шевцовой З.П. и ПКФ «Стандарт 600» (ИП Ермаков О.И.); 2) Признать за истцами по встречному иску право собственности на движимое имущество ленточные пилорамы «Алтай 900 Profi» (Алтайлестехмаш) стоимостью 163000 рублей в количестве 2 штук и станок кромкообрезной «Алтай 007» (Алтайлестехмаш) стоимостью 55000 рублей в равных долях.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 31 января 2019 года в 16 часов 40 минут, в судебное заседание к назначенному времени истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречным исковым заявлениям Шевцова З.П., а также её представители Боровцова О.А., Емельянов В.В., представитель истца по встречному исковому заявлению Финансового управления администрации Манского района Красноярского края, истцы по встречному исковому заявлению и ответчики по первоначальному исковому заявлению Зеленков А.А., Гринь Л.Ф. их представитель Галушко Т.В, представитель ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Стандарт 600», не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении дела не представили, о причинах неявки не уведомили. Судебное заседание повторно было назначено на 01 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут, о чем вышеуказанные участники процесса были уведомлены надлежащим образом, однако в указанный день также не явились, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении дела не представили, о причинах неявки также суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Манского района Красноярского края, третье лицо Ермаков О.И., представитель прокуратуры Манского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевцовой Зинаиды Петровны к Зеленкову Александру Николаевичу, Гринь Лидии Федоровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Финансового управления администрации Манского района Красноярского края к Шевцовой Зинаиде Петровне, ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, совершенной с целью противной основам или нравственности, встречное исковое заявление Зеленкова Александра Николаевича, Гринь Лидии Федоровны, к Шевцовой Зинаиде Петровне, ООО «Стандарт 600» о признании сделки недействительной, признании права собственности – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                                            С.В. Тыченко