Приговор по делу № 1-8/2014 (1-374/2013;) от 13.12.2013

Дело № 1 -8/2014          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                          20 января 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Грасис С.П.,

защитника Лебедева Ан.В.,

законного представителя потерпевшей Плют И.Г.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Грасис С. П., .... года рождения, уроженца д...., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.130-132 т.2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грасис С.П. ..... около ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире К. расположенной по адресу: ..., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. и С. ранее распивавшие с ним спиртные напитки, ушли из квартиры, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Грасис С.П., достоверно зная, что в книге «...», находящейся на полке в серванте в комнате указанной квартиры, находятся денежные средства, тайно, путем свободного доступа, похитил, достав из книги «...», принадлежащие К. денежные средства в сумме ... руб.

С похищенными денежными средствами Грасис С.П. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму ... руб., являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ при окончании следствия, обвиняемый Грасис С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Грасис С.П., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Грасис С.П. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, законного представителя потерпевшей,государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Грасис С.П. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грасис С.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления юридически не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у ... не состоит, к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грасис С.П., суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грасис С.П., суд не усматривает.

В связи с указанным наказание Грасис С.П. должно быть назначено с применением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, как и для изменения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости считает нецелесообразным назначение Грасис С.П. наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая поведение подсудимого во время предварительного следствия и судебного разбирательства, смягчающие вину обстоятельства, считает, что к Грасис С.П. возможно применение положений ст.73 УК РФ, полагая, что в данном конкретном случае цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От оплаты судебных издержек Грасис С.П. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Грасис С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Грасис С. П. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Грасис С.П. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Грасис С.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподсудимому Грасис С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Грасис С.П. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья         О.В. Горшкова