Приговор по делу № 1-276/2014 от 16.12.2014

Дело № 1 – 276/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «29» декабря 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимой Акчуриной Н.Ю.,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акчуриной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурина Н.Ю. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица; трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Акчурина Н.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в отношении ФИО3., действуя умышленно, вооружилась в коридоре дома топором с пластмассовой рукоятью, которым стала угрожать ФИО3 убийством, находясь на расстоянии не более 1 метра от него, при этом высказывала в его адрес слова угрозы, а именно: «Я тебя убью», продолжая демонстрировать потерпевшему топор с пластмассовой рукоятью. Учитывая агрессивное, дерзкое поведение Акчуриной Н.Ю., нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения и сложившуюся ситуацию в целом, ФИО3 реально воспринял угрозу со стороны Акчуриной Н.Ю., возможность осуществления данной угрозы была для него очевидной.

Она же – Акчурина Н.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, с целью незаконного проникновения в чужое жилище подошла к дачному дому №, принадлежащему ФИО2., расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, после чего, осознавая, что своими преступными действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, выставила стекло в оконной раме и через образовавшийся проем умышленно, против воли проживающего в нем лица – ФИО2. незаконно проникла в жилище последней, нарушив тем самым своими умышленными преступными действиями конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Она же – Акчурина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошла к дачному дому № №, принадлежащему ФИО4 расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, прошла на территорию указанного дачного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, через открытую входную дверь проникла внутрь дома, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила со стола в спальной комнате принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество, а именно сотовый телефон «FLY» модели DS103D, стоимостью 445 рублей 92 копейки, который положила в карман своей одежды. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из кухни дома принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество, а именно: говядину тушеную «Барс» (1 банка), стоимостью 131 рубль 50 копеек; масло подсолнечное «Золотая семечка» (1 литр), стоимостью 65 рублей 20 копеек; горох (1 кг.), стоимостью 21 руб. 50 копеек; спагетти (1 упаковка), не имеющая ценности; раскладной нож, не имеющий ценности; бритвенный станок «Джиллет», не имеющий ценности. Указанные похищенные продукты и предметы положила в полиэтиленовый пакет. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из прихожей дома принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество, а именно: навесные замки с ключами (2 шт.), не имеющие ценности, которые положила в полиэтиленовый пакет. Таким образом, Акчурина Н.Ю. тайно похитила имущество потерпевшего ФИО4 на общую сумму 664 рубля 12 копеек, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 12 копеек. С похищенным имуществом Акчурина Н.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же – Акчурина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов до 21 часа, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошла к дачному дому № №, принадлежащему ФИО5 расположенному в садовом некоммерческом товариществе «<адрес>, прошла на территорию указанного дачного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО5 и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к окну и выставила стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем проникла внутрь дома, где умышленно тайно похитила из холодильника на кухне принадлежащее потерпевшей ФИО5 имущество: яйцо куриное (15 шт.), стоимостью 62 руб. 25 копеек; масло подсолнечное «Слобода» (1 бутылка), стоимостью 36 руб. 90 копеек; консервы «Сайра» (1 банка), стоимостью 40 руб. 90 копеек, консервы «Скумбрия» (1 банка), стоимостью 42 руб. 70 копеек; консервы «Сардина» (1 банка), стоимостью 42 руб. 70 копеек; ананасы консервированные (1 банка), стоимостью 92 руб. 80 копеек; конфеты «Ласточка» (1,5 кг.), стоимостью 214 руб. 35 копеек; сахар (1 кг.), стоимостью 34 руб. Указанные похищенные продукты положила в полиэтиленовый пакет. Таким образом, Акчурина Н.Ю. тайно похитила имущество потерпевшей ФИО5 на общую сумму 566 руб. 60 копеек, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 566 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Акчурина Н.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же – Акчурина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов до 21 часа, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошла к дачному дому № <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1., расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, прошла на территорию указанного дачного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1 и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к окну и выставила стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем проникла внутрь дома, где умышленно тайно похитила в прихожей из холодильника принадлежащее потерпевшей ФИО1. имущество, а именно: водку «Праздничная» 0, 25 л. (1 бутылка), стоимостью 110 руб.; консервы «Килька» (2 банки), общей стоимостью 49 руб. 80 копеек. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из шкафа в прихожей дома принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество, а именно: болгарку, не имеющую ценности; дрель, не имеющую ценности; в прихожей из шкафа сверла (300 шт.), не имеющие ценности. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из прихожей дома принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество, а именно: чайник электрический, стоимостью 360 руб.; электрическую плиту, стоимостью 274 руб.; магнитолу «GOLDYIP GL982», стоимостью 240 руб. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из кухни дома принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество, а именно: морковь (4 шт.), не имеющую ценности; свеклу (1 шт.), не имеющую ценности; болгарский перец (3 шт.), не имеющий ценности; лук (10 шт.), не имеющий ценности; помидоры (3 кг.), стоимостью 135 руб.; чай «Липтон» (0,5 пачки), стоимостью 27 руб.; детский крем, не имеющий ценности; средство от укуса комаров, не имеющее ценности. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из комнаты дома принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество, а именно: плед, стоимостью 340 руб., при этом похищенные водку «Праздничная» 0, 25 л. (1 бутылка), консервы «Килька» (2 банки), морковь (4 шт.), свеклу (1 шт.), болгарский перец (3 шт.), лук (10 шт.), помидоры (3 кг.), чай «Липтон» (0,5 пачки), детский крем, средство от укуса комаров положила в полиэтиленовый пакет, а похищенные: чайник электрический, электрическую плиту, болгарку, дрель, сверла (300 шт.), магнитолу «GOLDYIP GL982» сложила в похищенный плед. Таким образом, Акчурина Н.Ю. тайно похитила имущество потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1535 рублей 80 копеек, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 1535 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1., ФИО2., защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшие ФИО4., ФИО5., ФИО3., в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Акчуриной Н.Ю. совершены пять преступлений, два из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а три других относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Акчурина Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Акчуриной Н.Ю., следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту угрозы убийством ФИО3 как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2.) как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО4.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО5.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО1.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Акчуриной Н.Ю. представляет собою общественную опасность, ею совершено пять преступлений, согласно статьи 15 УК РФ три из которых являются тяжкими преступлениями, а других два отнесены к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> отрицательно, на учете у врача – нарколога не состоит, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акчуриной Н.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по факту незаконного проникновения в дачный дом потерпевшей ФИО2., по факту кражи у потерпевших ФИО4., ФИО5., ФИО1., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.

Собственноручные заявления Акчуриной Н.Ю. об обстоятельствах преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных об их совершении подсудимой.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимой, направленные на указание места сбыта похищенного имущества и на установление фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Акчуриной Н.Ю. своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Акчуриной Н.Ю.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не признает в качестве отягчающего наказание Акчуриной Н.Ю. обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством ФИО3.) в состоянии опьянения.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Акчуриной Н.Ю. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкие преступления, и ранее осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Акчуриной Н.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой Акчуриной Н.Ю., наличия, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также и отягчающего ее наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, также учитывая, что все преступления совершены Акчуриной Н.Ю., в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала, ее перевоспитание и исправление, предотвращение совершения ей новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, с назначением наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также полагает возможным с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, имущественного положения не назначать Акчуриной Н.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая смягчающие наказание Акчуриной Н.Ю. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Акчуриной Н.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акчурину Н.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <адрес>. по факту угрозы убийством ФИО3.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от <адрес> по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО4.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО5.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО1.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Акчуриной Н.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Акчуриной Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «FLY», хранящийся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4.; чайник электрический, электрическую плиту, магнитолу «GOLDYIP GL 982», плед, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области –вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.; топор, хранящийся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить; отрезок светлой дактилопленки, хранящийся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденной Акчуриной Н.Ю., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий: