Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-289/2020 от 11.11.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Муленко Е. Л. -Гулиуллиной Г.Т., действующей на основании доверенности о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бельчуку В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. СБельчука В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 417 585 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 356 638 рублей 40 коп., задолженность по оплате процентов – 58 946 рублей 71 коп., задолженность по уплате неустоек – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 431 065 рублей 11 коп.Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель Муленко Е.Л.-Гулиуллина Г.Т., действующая на основании доверенностиобратилась в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора цессии№ от <дата> уступил права требования по кредитному договору № № от <дата> Муленко Е.Л.

В судебное заседание стороныне явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора цессии№ от <дата> уступил права требования по кредитному договору № № от <дата> Муленко Е.Л., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу Муленко Е.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника Муленко Е. Л..

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.