Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-276/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-452/2018

Материал № 13-276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94            10 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Пронина О. П., его представителя Яфарова Е. Р., действующего на основании доверенности от 14 марта 2018 г.,

заинтересованных лиц:

Щербинкиной Е. В., ее представителя Караевой М. В., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2017 г.,

Гришина А. В.,

Ручиной Н. М.,

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй», в лице конкурсного управляющего Колекина С. В.,

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,

Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пронина О. П. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Пронин О.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Щербинкиной Е.В. к Гришину А.В., Ручиной Н.М., ООО «ТЭМС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов в солидарном порядке, наложенных определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 23 января 2018 г., в виде запрета УГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA VENZA, государственный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. прекращено производство по иску Щербинкиной Е.В. к ООО «ТЭМС» и Пронину О.П. об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что основания для принятых судом мер по обеспечению иска отпали, просит отменить запрет УГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA VENZA, государственный знак №.

В судебное заседание заявитель Пронин О.П., его представитель Яфаров Е.Р. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежаще.

В судебное заседание заинтересованные лица Щербинкина Е.В., ее представитель Караева М.В., Гришин А.В., Ручина Н.М., ООО «ТЭМС», в лице конкурсного управляющего Колекина С.В., ООО «Балтийский лизинг», МВД по Республике Мордовия, УГИБДД МВД по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежаще. От Щербинкиной Е.В. поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения поданного ходатайства и рассмотрении без её участия. Представителем МВД по Республике Мордовия Земсковой С.В., действующей на основании доверенности от 18 декабря 2019 г., подано заявление о рассмотрении заявления в их отсутствии.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2018 г. в целях обеспечения иска Щербинкиной Е.В. к Гришину А.В., Ручиной Н.М., ООО «ТЭМС», Пронину О.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, наложен запрет на совершение УГИБДД МВД по Республике Мордовия регистрационных действий, направленных на отчуждение транспортного средства автомобиля марки TOYOTA VENZA, государственный знак №, идентификационный номер VIN №, шасси отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, принадлежащего Пронину О.П. (т.1 л.д. 29-31).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2018 г. от истца Щербинкиной Е.В. принят отказ от исковых требований к ООО «ТЭМС», Пронину О.П. об обращении взыскания на предмет залога, производство по делу по иску Щербинкиной Е.В. к ООО «ТЭМС», Пронину О.П. об обращении взыскания на предмет залога, прекращено (т.2 л.д.147-149).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 24 мая 2018 г., исковые требования Щербинкиной Е.В. к Гришину А.В., Ручиной Н.М., ООО «ТЭМС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов в солидарном порядке удовлетворены частично.

С Гришина А.В. в пользу Щербинкиной Е.В. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 25 декабря 2017 г., состоящая из основного долга в размере 995 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 139 300 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 872 рубля, а всего 1 148 172 рубля.

Исковые требования Щербинкиной Е.В. к Ручиной Н.М., ООО «ТЭМС» оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.155-160).

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений закона, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных и иных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска у заинтересованного лица Щербинкиной Е.В. отпала, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Пронина О. П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2018 г., в виде запрета на совершение УГИБДД МВД по Республике Мордовия регистрационных действий, направленных на отчуждение транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA VENZA, государственный знак №, идентификационный номер VIN №, шасси отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, принадлежащего Пронину О. П..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович