Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2014 ~ М-2806/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3947/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Федорову В.Ю. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Федорову В.Ю. кредит в сумме * рублей под 31,49% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако Федоров В.Ю. исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила * руб. * коп., в том числе: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – * рублей, проценты на просроченный долг – * руб. * коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * руб. * коп. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает его надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Ю. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере * рублей на срок 60 месяцев с уплатой 31,49 % годовых.

Данное заявление удовлетворено Банком, в связи с чем между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера № №, содержащий элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Федоровым В.Ю. получена и активирована банковская карта №№, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена на расчетный счет Федорова В.Ю.

По условиям договора Федоров В.Ю. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере * руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

Заявление о предоставлении кредита, а также приложения к нему, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны Федоровым В.Ю. Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Новые возможности», Условия предоставления кредитов на неотложные нужды вручены ответчику.

В соответствии с Разделом 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента – по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что Федоровым В.Ю. были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ссудного счета на имя Федорова В.Ю.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Федорова В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * руб. * коп., в том числе: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – * рублей, проценты на просроченный долг – * руб. * коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Федорова В,Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Е.В. Герасименко.