Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-408/2016 от 11.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Стафеевой Т.А., Ващенко О.М.,

    Махмутовой К.Х.

защитника адвоката     Толстыгина Д.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего    ФИО11

подсудимого     Журавлева Ю.В.

при секретаре     Клецкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУРАВЛЕВА Журавлев Ю.В. <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Ю.В. совершил убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 37 минут между ФИО8 и Журавлев Ю.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Журавлев Ю.В. решил совершить убийство ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Журавлев Ю.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО8, и желая этого, вооружился кухонным ножом, пригодным для причинения смертельных ранений человеку, после чего нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки ФИО8, причинив последнему ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 правых ребер по окологрудинной линии с полным пересечением 5-го правого ребра, проникающее в правую плевральную полость с краевым ранением средней доли правого легкого, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы и слепым ранением правой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с ранениями правого легкого и печени, приведшего к развитию острой кровопотери не позднее 12 часов 45 минут на лестничной площадке седьмого этажа восьмого подъезда <адрес>.

Подсудимый Журавлев Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что убивать не хотел, разозлился на то, что ФИО8 донимал его. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО10, тот распивал спиртное у ФИО9, позвал его. Он приехал к ним. Потом они с Качановым взяли еще спиртного, пошли к Качанову, он постирал у того свои вещи. Затем они пошли к Кузнечевских. Качанов ушел, он остался там спать. Проснувшись, он пошел к Качанову, так как был в его вещах. Тот распивал со ФИО8 настойку боярышника. ФИО8 стал ему грубить, спрашивал про его наколки на руках, что он сидел в тюрьме. Он ему грубо ответил. ФИО8 задавал ему вопросы. Раз он не реагировал, ФИО8 стал пинать его по ногам, толкать, у того начались неадекватные действия. Потом Степанов случайно ударил его и разбил нос. Он пошел на кухню умываться. ФИО8 пошел за ним, сказал: «я тебя вообще убью». Он грубо ответил. Тот пнул в колено, он упал на ст<адрес> он отпрыгнул, схватил нож и нанес ФИО8 удар, не целился, куда попал. ФИО8 выбежал к двери. Он увидел кровь на ноже. Нож оставил на кухне. Когда ФИО8 отодвинул руку, он увидел рану в области груди. ФИО8 сел на диван, дал Качанову телефон. Он сказал ФИО10 вызывать скорую помощь, тот не мог дозвониться. Он выбежал в подъезд, стучался соседям, никто не открыл. Он стал готовить Степанова, чтобы тот оделся, на улице встретил скорую помощь. Степанов начал хрипеть. Он отправил Качанова ждать скорую помощь, но тот ушел на балкон. Приехала полиция.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Журавлев Ю.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания дает добровольно. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО10 он приехал в гости к ФИО9 по адресу: <адрес>, стали вместе распивать настойку «Боярышника», конфликтов не было. ФИО10 ушел. Он остался ночевать у ФИО9 Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 пошел к ФИО10 опохмелиться. У того в гостях был ранее незнакомый ему Костя. Они все вместе продолжили распивать спиртное в комнате. В ходе распития спиртного Костя стал подшучивать над ним, оскорблять, пинать по ногам и ягодицам. Потом Костя предложил ему побороться на руках на табуретке. Костя его поборол, так как был физически сильнее. Поведение Кости его злило. Он хотел привстать с дивана, чтобы успокоить того, но Костя пнул его в правый бок, от чего он упал на угол табуретки, ударился ребрами справа. Затем Костя ударил его ногой в область шеи. Его это очень разозлило, возмутило. Он ушел на кухню, взял кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета, было около 12 ч. Когда он зашел в комнату, Костя сидел на диване с голым торсом, рядом с ним ФИО10 Он подошел к Косте и сразу нанес ему один удар ножом в грудь, чтобы тот не лез к нему больше. После удара Костя захотел встать, но не смог, и упал на диван. Что было дальше, он помнит смутно. ФИО10 стал бинтовать Костю, звонить в скорую помощь. Качанов помог ему вынести Костю в коридор, чтобы полиции сказать, что они не знают Костю, того в квартире не было. Нож он бросил где-то на кухне (т. 2 л.д. 25-30, 45-48).

Свою позицию на следствии подсудимый также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Журавлев Ю.В. добровольно и последовательно продемонстрировал на статисте как на диване сидел ФИО8, он подошел к нему с ножом и нанес удар в грудь (т. 2 л.д. 31-41).

В судебном заседании оглашенные показания Журавлев Ю.В. подтвердил частично, указав, что нанес ФИО8 удар на кухне, оговорил себя под физическим давлением сотрудников полиции, его пытали током, частично ознакомили с показаниями ФИО10, вместе с тем не смог пояснить, откуда сотрудникам полиции стали известны подробные обстоятельства преступления, и некорректное поведение ФИО8 по отношению к нему.

Между тем, оценивая показания Журавлев Ю.В., суд считает достоверными и отражающими истинные обстоятельства совершенного преступления, его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям свидетеля ФИО14, и письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче Журавлев Ю.В. показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено, показания он давал добровольно, в присутствии защитника ФИО6, отводов которому не заявлял, был допрошен после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался, после допросов замечаний у участвовавших лиц не имелось. О фактах незаконных методов ведения допроса, применения к нему физического насилия до допроса Журавлев Ю.В. не заявлял. С жалобами на действия сотрудников полиции ни он, ни его защитник не обращались.

При таких обстоятельствах, показания Журавлев Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, непосредственно после совершенного преступления, могут быть положены судом в основу приговора.

К показаниям Журавлев Ю.В., данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как избранную позицию защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 его сын. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонил участковый, сказал, что найден телефон, в котором три номера, в том числе этот. Когда они пришли к участковому, им сообщили об убийстве ФИО8 Сын жил с ними, последний раз он видел его ДД.ММ.ГГГГ, тот пошел погулять, был трезвым, домой не вернулся, не звонил. Сын употреблял спиртное не часто, был домоседом, спортом не занимался, в драках не участвовал. У сына осталась дочь 11 месяцев. Они сына не потеряли, так как тот иногда оставался у подруги ФИО12

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в момент произошедшего его в квартире не было. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 распивали спиртное у него в квартире. Журавлев Ю.В. позвонил ФИО10, присоединился к ним. Журавлев Ю.В. лег спать на кухне, ФИО10 ушел домой. Проснувшись, он пошел к ФИО10, с которым пошли в магазин за спиртным. Там разговорились со ФИО8, тот был пьяным, он того до этого не знал, все пошли распивать спиртное к ФИО10 Журавлев Ю.В. спал у него дома, потом пошел искать, где выпить, пришел к ФИО10 Он вскоре ушел домой. О случившемся ему известно со слов ФИО10 Он пришел к Качанову, чтобы отдать вещи, возле дверей квартиры увидел кровь, в комнате с дивана были вырезаны части обшивки. ФИО10 ничего не полнил, он все понял сам по обстановке. Со слов ФИО10, он (Качанов) сидел в комнате, на кухне ФИО8 повел себя неадекватно, начал прыгать на Журавлев Ю.В., возникла ссора, у Степанова кровь. Когда он был у ФИО10, со ФИО8 конфликтов не было. ФИО10 после ДД.ММ.ГГГГ он не видел, тот собирался на Север.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР №, прибыв по вызову, на полу в коридоре возле <адрес> восьмом подъезде <адрес> был обнаружен мужчина (ФИО8), лежавший на правой задней поверхности тела. Рядом с ним на корточках сидел Журавлев Ю.В., от последнего исходил стойкий запах алкоголя. Двери <адрес> были открыты, там находился еще один мужчина, как было установлено, ФИО10 У ФИО8 в районе груди была рана, вокруг него были следы крови. Сначала Журавлев Ю.В. ничего не рассказывал, потом пояснил, что обнаружил ФИО8 в коридоре уже в таком состоянии. В квартире были пустые бутыльки «Боярышкина», многочисленные следы крови на диване, на покрывале. На кухне обнаружен нож со следами бурого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО8 (т. 1 л.д. 248-250).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его сын. ФИО10 пригласил Юру выпить вина. Со слов ФИО10, к ним привязался человек (ФИО8), они не могли его выгнать из квартиры два дня. ФИО8 приставал и угрожал Юре, сильно бил, бросил на стул. ФИО8 с Юрой поспорили, сын защищался. Сын мог по три месяца не пить алкоголь. Но, бывало, неделю не приходил домой пьяным, живет с ними. Мать Юры умерла от рака 15 лет назад, у него вторая жена. У сына есть дочь 16 лет, поддерживает с ней отношения, переписывается, иногда денег дает, если есть.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлениях №, содержится информация об обнаружении в коридоре седьмого этажа восьмого подъезда возле <адрес> трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в виде колото-резанного ранения груди (т. 1 л.д. 26).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступила информация о ножевом ранении грудной клетки мужчины по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29).

В рапорте ст. экипажа ГНР-757 ФИО14 докладывает о том, что возле <адрес> обнаружен мужчина в бессознательном состоянии с ножевым ранением грудной клетки. Мужчина был по пояс раздетый, в джинсах, на ногах носки. Возле пострадавшего находился Журавлев Ю.В. в состоянии опьянения. Экипажем вызвана бригада скорой помощи. В комнате <адрес> на диване обнаружены следы крови, на кухне обнаружен нож со следами крови (т. 1 л.д. 30).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, в коридоре обнаружен неизвестный с проникающим ранением грудной клетки, констатирована его смерть (т. 2 л.д. 111).

В ходе осмотра места происшествия: <адрес> седьмого этажа восьмого подъезда <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в коридоре возле <адрес> обнаружен труп мужчины, лежавший на правом боку, руки вытянуты вперед, правая нога согнута в коленном суставе, левая нога выпрямлена; грудь, живот, левая рука испачканы веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, на груди справа рана. На диване в комнате квартиры обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, на диване лежит покрывало с множественными пятнами вещества красно-бурого цвета. У правой стены в комнате стоят две рюмки, четыре бутылька из-под «Боярышника», банка, две пачки от сигарет, два стакана. В кухне на кухонном гарнитуре лежат 11 кухонных ножей, один из них с пятнами вещества красно-бурого цвета. В результате осмотра изъяты: одежда трупа: джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, ремень с пятном бурого цвета, носки; смывы с рук трупа, футболка светло-зеленого цвета с пятнами и помарками красно-бурого цвета, две кофты, две куртки черного цвета, вырезы обшивки дивана с пятнами, пульт от телевизора с пятнами вещества красно-бурого цвета, телефоны «Алкатель» и «Моторола С350», покрывало, мужские ботинки 40 размера, 17 окурков, брюки черного цвета, спортивные штаны с лампасами, рубашка черного цвета, кухонный нож с пятнами красно-бурого цвета, 10 ножей, дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 35-47), изъятые вещи и предметы осмотрены (т. 1 л.д. 57-61, 63-66, 71-85, 87-94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62, 67, 86, 95).

При выемке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев Ю.В. выдал вещи, в которых он находится при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ: спортивные штаны темно-синего цвета с белыми лампасами, тельняшку (т. 1 л.д. 50-53), одежда осмотрена: на тельняшке следов бурого цвета не обнаружено; на задней поверхности штанов имеются помарки бурого цвета (т. 1 л.д. 63-66), вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены: ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 правых ребер по окологрудинной линии с полным пересечением 5-го правого ребра, проникающее в правую плевральную полость с краевым ранением средней доли правого легкого, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы и слепым ранением правой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки на шее и правой голени, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства здоровья. Все повреждения у ФИО8 возникли незадолго до смерти. Ранение грудной клетки по своим характеристикам является колото-резаным, причинено плоским колюще-режущим предметом (орудием) типа ножа, имеющим острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, длиной клинка не менее 7,5 см и шириной до такой глубины погружения около 2 см. Кровоподтеки на шее и правой голени причинены в результате взаимодействий с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ами) в пределах одних суток до смерти.

В момент причинения ранения грудной клетки клинок двигался в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, был обращен обухом кверху и несколько вправо, лезвием книзу и несколько влево. Смерть ФИО8 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с ранениями правого легкого и печени, приведшего к развитию острой кровопотери, что доказывается кровоизлияниями под эндокардом левого желудочка сердца, полнокровием внутренних органов и тканей. Смерть ФИО8 наступила в пределах 1-3-х суток до начала экспертизы его трупа в морге, на что указывает выраженность трупных явлений, зафиксированная на начало вскрытия. После причинения ранения грудной клетки ФИО8 он мог выполнять с нарастающими ограничениями активные целенаправленные действия в течение нескольких минут – нескольких десятков минут. Остальные повреждения не оказывали какого-либо влияния на возможность совершения ФИО8 активных целенаправленных действий.

В крови от трупа при судебно-химической экспертизе обнаружено 3,5 промилле этилового спирта, в моче 4,4 промилле, следовательно, незадолго до смерти ФИО8 употреблял спиртные напитки и на время наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО8 опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин), производные N-метилэфедрона не обнаружены, в моче дополнительно производные амфетамина и синтетические каннабиноиды не обнаружены, в печени, почках и желчи морфин и кодеин не обнаружены (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно выписке из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови и моче ФИО8 обнаружен этиловый спирт (т. 1 л.д. 104).

Согласно выписке из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови, моче ФИО8 не обнаружены опиаты, производные N-метилэфедрона, амфетамина и синтетические каннабиноиды. В печени, почках и желчи не обнаружены морфин, кодеин (т. 1 л.д. 107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рана на представленном кожном лоскуте является колото-резаной и образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия), имеющего одно острое лезвие (нижний конец) и П-образный на поперечном сечении обух (верхний конец) и ширину клинка до глубины погружения около 2 см. По отобразившимся признакам рана пригодна для групповой идентификации орудия (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана на кожном лоскуте от трупа ФИО8 является колото-резаной и образовалась от действия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего одно острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух и ширину клинка до глубины погружения около 2,0 см. В ране на кожном лоскуте нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения ее клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови ФИО8 – В?, группа крови Журавлев Ю.В. – АВ. На джинсовых брюках, одном носке ФИО8, покрывале, пульте найдена кровь человек и выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови в данных следах от ФИО8 Журавлев Ю.В. кровь в этих следах принадлежать не может. На ремне с джинсовых брюк ФИО8 найдена кровь человека, выявлены антигены А и В, свойственные Журавлев Ю.В., примесь крови ФИО8 в этом пятне исключить не представляется возможным, но ему одному она принадлежать не может. На футболке найдена кровь рогатого скота (т. 1 л.д. 159-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, спортивных брюках, фрагменте обивочной ткани (5) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО8 составляет не менее 99, 99 %. На смыве с левой руки трупа, на фрагментах обивочной ткани (1-4, 6, 7) обнаружена кровь человека, на окурках сигарет (2, 5, 9, 12) обнаружена слюна и выявлены антигены В. и Н, что не исключает происхождения данных крови и слюны от ФИО8 Журавлев Ю.В. данные кровь и слюна принадлежать не могут. На окурках сигарет (4, 10, 15, 11) обнаружена слюна и выявлены антигены А, В и Н, что не исключает ее происхождение от Журавлев Ю.В. Примесь слюны ФИО8 не исключается (т. 1 л.д. 173-183).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два следа пальцев рук по одному на отрезках ленты «скотч» №№, 11, семь следов пальцев рук, обозначенные буквой «А», по одному на отрезках ленты «скотч» №№, 6, 7, 9, 12, 13, 14 и два следа пальцев рук, обозначенные буквами «А» и «Б», на отрезке ленты «скотч» №, изъятые в результате осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти в восьмом подъезде у <адрес>. 4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук на отрезках ленты «скотч» №№, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 15 и следы рук на отрезках ленты «скотч» №№, 2, 3, 4, 10 для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, обозначенный буквой «А», на отрезке ленты «скотч» № оставлен большим пальцем правой руки неустановленного мужчины, дактилокарта которого представлена на исследование. Два следа пальцев рук по одному на отрезках ленты «скотч» №№, 11, шесть следов пальцев рук, обозначенные буквой «А», по одному на отрезках ленты «скотч» №№, 6, 9, 12, 13, 14 и два следа пальцев рук, обозначенные буквами «А» и «Б», на отрезке ленты № оставлены не неустановленным мужчиной, дактилокарта которого представлена исследование, а кем-то другим (т. 1 л.д. 119-122).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Журавлев Ю.В. установлено алкогольное опьянение, результат исследования по прибору Лайен алкометр СД-400 №D составил 1,13 мг/л (т. 1 л.д. 33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо повреждений при осмотре Журавлев Ю.В. не обнаружено, со слов доставлен после следственных действий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений не получал (т. 1 л.д. 130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений при полном наружном осмотре Журавлев Ю.В. не обнаружено, с его слов: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время неизвестный мужчина толкнул руками, от чего упал на табурет грудью. После чего он нанес этому мужчине удар ножом в грудь (т. 1 л.д. 150).

На ФИО8 от участкового уполномоченного полиции представлена удовлетворительная характеристика, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 230), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял (т. 1 л.д. 227, 228).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия Журавлев Ю.В. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер действий подсудимого Журавлев Ю.В. по отношению к потерпевшему ФИО8 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение смерти потерпевшему. Действия Журавлев Ю.В. по причинению смерти ФИО8 носили последовательный и целенаправленный характер, а именно, с целью реализации преступного умысла, он взял на кухне нож, после чего направился в комнату, где на диване сидел ФИО8, и на почве неприязненных отношений, стоя напротив него, нанес ножевое ранение в грудь, где расположены жизненно-важные органы.

Об умышленном характере действий Журавлев Ю.В. свидетельствуют орудие преступления (нож), локализация ножевого ранения, сила и глубина погружения клинка с повреждением нескольких органов: правого легкого, печени, приведшая к развитию острой кровопотери.

При этом подсудимый осознавал, что нанося ФИО8 удар ножом, он своими действиями может причинить смерть потерпевшему, предвидел наступление тяжких последствий, однако в силу алкогольного опьянения безразлично относился к их наступлению.

В момент нанесения удара ножом ФИО8 никаких действий по отношению к подсудимому не совершал, угрозы для Журавлев Ю.В. не представлял. Действия подсудимого были продиктованы злостью на потерпевшего из-за предшествующего поведения по отношению к нему. Данные обстоятельства также указывают на отсутствие в его действиях превышения пределов необходимой обороны, направленной на свою защиту от посягательства на здоровье со стороны ФИО8 Более того, версия о превышении пределов необходимой обороны Журавлев Ю.В. на следствии не высказывалась, она возникла в суде, как способ защиты.

Поведение подсудимого после случившегося, который при помощи ФИО10 вынес ФИО8 из квартиры в коридор, было направлено на сокрытие преступления от правоохранительных органов, а не на оказание помощи потерпевшему, что подтверждено оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что сначала Журавлев Ю.В. ничего не рассказывал, потом пояснил, что обнаружил ФИО8 в коридоре уже в таком состоянии.

Фактически установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление было совершено в комнате, поскольку именно там обнаружены явные следы произошедшего, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что также было подтверждено Журавлев Ю.В. при допросах на следствии и при проверке показаний на месте. Из фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 46-47), усматривается, что в кухне отсутствует стул либо табурет, на который падал Журавлев Ю.В. от действий ФИО8, что также опровергает версию подсудимого, предложенную в суде.

У суда не вызывает сомнений наличие причинно-следственной связи между действиями Журавлев Ю.В. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО8, так как исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, в том числе, и оглашенные показания подсудимого, свидетельствуют о том, что смерть ФИО8 наступила в результате преступных действий Журавлев Ю.В.

Вину Журавлев Ю.В. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что Журавлев Ю.В. был допрошен в состоянии опьянения, несостоятельны, поскольку состояние опьянения у него было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч, а показания в качестве подозреваемого Журавлев Ю.В. давал ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч, в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 10 мин, то есть спустя сутки, нарушений уголовно-процессуального закона при допросах судом не установлено, оснований сомневаться в допустимости указанных доказательств у суда не имеется.

Доводы Журавлев Ю.В. о применении к нему физического насилия со стороны сотрудников полиции надуманны, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо повреждений при осмотре Журавлев Ю.В. не обнаружено (т. 1 л.д. 130). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений при полном наружном осмотре Журавлев Ю.В. не обнаружено, с его слов: ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время неизвестный мужчина толкнул руками, от чего упал на табурет грудью. После чего он нанес этому мужчине удар ножом в грудь (т. 1 л.д. 150). Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> при прибытии в учреждение ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен дежурным фельдшером, телесных повреждений не зафиксировано.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, поскольку он является близким родственником подсудимого, явно заинтересован в благополучном для сына исходе дела.

ФИО9 в квартире у ФИО10 в момент совершения преступления не было, он очевидцем произошедшего не являлся, о случившемся ему известно со слов, поэтому показания данного свидетеля у суда вызывают сомнения, и не могут учитываться при вынесении приговора.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Журавлев Ю.В. преступление относится к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств преступления, направленного против жизни человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Журавлев Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии опьянения, жалоб и заявлений на него не поступало; соседями характеризуется положительно, в общении с жильцами дома вежлив, общественный порядок не нарушает (т. 2 л.д. 107), за время работы экспедитором в ООО «Каре+» зарекомендовал себя положительно; конфликтов в коллективе не было; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 91, 92).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Журавлев Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности. Кроме того, у него выявлен синдром зависимости от алкоголя второй стадии. Однако выявленные на момент освидетельствования нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, психотической симптоматикой. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Журавлев Ю.В. в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации, не находился. Его действия сохраняли последовательный, целенаправленный характер. Журавлев Ю.В. находился в алкогольном опьянении, что исключает квалификацию его эмоционального состояния, как физиологический аффект, поскольку опьянение существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов, снижает контроль над своими действиями и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (т. 1 л.д. 204-210).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 104-105) и его отца ФИО13, наличие несовершеннолетнего ребенка: дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 69), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлев Ю.В., судом не установлено, поэтому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении подсудимому Журавлев Ю.В. наказания в условиях изоляции его от общества. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Журавлев Ю.В. не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной общественной опасности содеянного, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Журавлев Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлев Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Журавлев Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Журавлев Ю.В. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлев Ю.В. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду ФИО8: джинсовые брюки, ремень черного цвета, пару носков серого цвета; футболку салатового цвета, смывы с рук трупа, футболку светло-зеленого цвета, две кофты, две куртки черного цвета, 7 вырезов обивки дивана, пульт от телевизора, покрывало, мужские ботинки 40 размера, 17 окурков сигарет, брюки черного цвета, спортивные штаны с лампасами, рубашку черного цвета, 11 кухонных ножей; тельняшку, спортивные штаны темно-синего цвета с лампасами, дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 104, - уничтожить.

Сотовые телефоны: «Алкатель» в корпусе белого цвета, «Моторола» черно-серебристого цвета без задней крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 104, - уничтожить.

DVD+R диск (приложение к осмотру мобильных телефонов), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                         С.В. Дубченко