Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2022 ~ М-3429/2022 от 26.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Сулейманову Рустаму Азгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 685, 91 руб., из которой просроченный основной долг – 54 980, 46 руб., просроченные проценты – 7705, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 080, 58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх6509 по эмиссионному контракту № 0607-Р-425908837 от 28.06.2011. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых. По состоянию на 20.06.2022 у ответчика образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 54 980, 46 руб., просроченные проценты – 7705, 45 руб..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сулейманов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал факт заключения кредитного договора, однако. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, Сулейманов Р.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом в 10 000 руб.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Коврижных Т.И. кредитную карту Visa Classic № 427601хххххх6509 по эмиссионному контракту № 0607-Р-425908837 от 28.06.2011.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита 19 % годовых, лимит кредита – 10 000 руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что требованием от 24.12.2021 истец потребовал от ответчика возврата образовавшейся задолженности не позднее 24.01.2022, однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности составила 62 685, 91 руб., из которой просроченный основной долг – 54 980, 46 руб., просроченные проценты – 7705, 45 руб.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора установлен, доказательств исполнения заемщиком указанных требований истца в полном объеме суду не представлено.

В феврале 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулейманова Р.А. задолженности по кредитной карте, 25.02.2022 был вынесен судебный приказ, который был отменен 06.06.2022 на основании возражений должника.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Сулейманов Р.А. сослался на то, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,58 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 142707 от 10.02.2022г. и № 988826 от 27.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Рустама Азгатовича (паспорт серия *** номер *** выдан Промышленным РУВД г.Самары 11.02.2005, код подразделения 632-005) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 427601хххххх6509, состоящую из просроченного основного долга в размере 54980,46 руб., просроченных процентов в размере 7705,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,58 руб., а всего взыскать 64766 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья     И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.