Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4008/2014 ~ М-4434/2014 от 05.09.2014

Дело №2-4008/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием:

представителя истца – Дурнева Е. В., представившего доверенность от 01 сентября 2014 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительной компании «Саранскстройинвест» Сидорова С. А., представившего доверенность № 2 от 30 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

07 октября 2014 года

гражданское дело по заявлению Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков на сумму 99680 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Грачева Т.С., Надежкина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков на сумму 99680 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2011 года между истцами и ответчиком заключен договор купли – продажи № 26, по которому продавец передал в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру № 18 на третьем этаже <адрес> Республики Мордовия, общей площадью 58,5 кв.м. за 1804000 рублей.

Спустя время после заключения договора купли – продажи истцам обнаружены существенные недостатки. Истцы указывают, что им причинены многочисленные недостатки.

Истцы просят суд:

- стоимость работ по устранению выявленных строительных дефектов в размере 99680 рублей,

- неустойку в размере 99680 рублей,

- моральный вред в размере 15000 рублей в пользу каждого,

- штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы,

- расходы на экспертное исследование в размере 5000 рублей,

- расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истцы Грачева Т.С., Надежкин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление от имени истцов подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В судебном заседании представитель истцов Дурнев Е.В., представитель ответчика Сидоров С.А. просили вынесли решение на усмотрение суда.

Суд рассматривает указанное гражданское дело в отсутствие истцов на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Грачевой Т.С., Надежкина Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков на сумму 99680 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В нарушение указанных норм, исковое заявление от имени Грачевой Т.С.. Надежкина Н.А. подписано представителем Дурневым Е.В., которым в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления приложена доверенность от 01 сентября 2014 года, выданная ООО «Автоконсалт», с которым у Дурнева Е.В. заключен договор абонентского юридического обслуживания от 28 августа 2014 года № 2808/2014.

Таким образом, поскольку исковое заявление от имени истцов Грачевой Т.С., Надежкина Н.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части заявленных ею требований.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Грачевой Т. С., Надежкина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков на сумму 99680 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с заявлением в общем порядке.

Судья - О.Н.Ионова