Решение по делу № 2-2297/2015 ~ М-1727/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2297/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года      г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца «Башкомснаббанк» (ПАО) ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к Яппарову Р.Ф. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Яппарова Р.Ф., банковского кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яппаровым Р.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 530 500 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

Ответчик Яппаров Р.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 475 681 руб. 43 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 825 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 663 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 79 575 руб. 03 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 300 616 руб. 58 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором и Яппаровым Р.Ф., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты> Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 325 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик Яппаров Р.Ф. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «вручена жене».

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

26.11.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яппаровым Р.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 530 500 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Яппарова Р.Ф., сумму 530 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Яппаров Р.Ф. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 26.11.2012г. между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором и Яппаровым Р.Ф., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 325 000 рублей 00 копеек.

«Башкомснаббанк» (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 475 681 руб. 43 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 825 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 663 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 79 575 руб. 03 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 300 616 руб. 58 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 956 руб. 81 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Яппарова Р.Ф. в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 956 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать Яппарова Р.Ф. в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 475 681 руб. 43 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 825 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 663 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 79 575 руб. 03 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 300 616 руб. 58 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 956 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 26.11.2012г. на автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 325 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Яппарова Р.Ф. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. за обращение взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                п/п                    Г.Р.    Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.