Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1410/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1534/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового общества ОСАО «Ингосстрах» к Овсянникову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Овсянникову А.С., ссылаясь на то обстоятельство, что 18.11.2012 года на 18 км +100м автодороги 1Р/32 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Овсянникова А.С. и автомобиля Пежо 308 под управлением Леонтьева Ю.Ю., ДТП произошло по вине водителя Овсянникова А.С.

В соответствии с договором страхованиям им (истцом) были выплачены Леонтьеву Ю.Ю. денежные средства: страховое возмещение 412800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7328 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оценке ущерба 20000 руб.

Размер ущерба (за вычетом стоимости годных остатков и страховой суммы, подлежащей выплате страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия») составил 236800 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овсянников А.С. в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ОСАО «Ресо-Гарантия», Леонтьев А.Ю., Леонтьев Ю.Ю., Овсянников С.А. в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В суде установлено, что 18.11.2012 года на 18 км +100м автодороги 1Р/32 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Овсянникова А.С. и автомобиля Пежо 308 под управлением Леонтьева Ю.Ю., ДТП произошло по вине водителя Овсянникова А.С.

25.10.2012 г. между Леонтьевым Ю.Ю. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования автомашины Пежо 308, страховая сумма по договору составила 532800 руб.

В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО Леонтьеву Ю.Ю. было выплачено 120000 рублей, на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 г. Леонтьеву Ю.Ю. выплачены денежные средства: страховое возмещение 412800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7328 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оценке ущерба 20000 руб.

Таким образом, расчет исковых требований, представленный истцом: 532800 руб. (страховая сумма по договору)- 176000 руб. (стоимость годных остатков)- 120000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО)= 236800 руб. является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Овсянникова Александра Сергеевича в пользу Страхового общества ОСАО «Ингосстрах»» в возмещение ущерба 236800 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 568рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Валеева Т.В.