Приговоры по делу № 1-186/2020 от 08.04.2020

№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого Шевченко Е.А., защитника – адвоката Алёшина Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЧЕНКО Евгения Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шевченко Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шевченко Е.А. заведомо знал о том, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, будучи лишенным специального права, он не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – не заявил об этом в указанный орган в тот же срок. Игнорируя данное обстоятельство, Шевченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, оформленном в лизинг ООО «КАРШЕРИНГ ФИО2», двигаясь по участку автодороги <адрес> 60 км + 950 метров проходящего по территории городского округа <адрес>, в нарушение п.п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, в результате чего совершил наезд на препятствие (тросовое ограждение, дорожные знаки), тем самым повредил 6 м тросового ограждения, дорожные знаки 8.22.1 и 4.2.1, предусмотренные Правилами Дорожного Движения Российской Федерации. В ходе оформления материалов дорожно-транспортного происшествия инспектор 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7 выявил у Шевченко Е.А. признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Шевченко Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шевченко Е.А. ответил отказом. В связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Шевченко Е.А. в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ФИО7 потребовал от Шевченко Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шевченко Е.А. ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Шевченко Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Шевченко Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Шевченко Е.А., который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевченко Е.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Шевченко Е.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку это необходимо для достижения задач уголовного закона, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задач охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Суд не учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевченко Е.А. преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Реквизиты перечисления штрафа:

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> №

БИК №

Счет получателя №

Получатель ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра)

КБК №

ОКТМО №.

Меру пресеченияШевченко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев