Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1215/2019 ~ М-1015/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1215/2019

Определение

город Елизово Камчатского края 22 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

истца Каднай Н.И.,

ответчика Алексеева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каднай ИО1 к Алексееву ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Каднай Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Алексееву И.О. о взыскании с ответчика в свою пользу 120 162 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 12 000 рублей в счет расходов на оплату услуг эксперта, 272 рублей в счет расходов на оплату телеграммы и 3 848 рублей 68 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ненадлежащий ответчик Алексеев И.О. был заменен на надлежащего ответчика Яхяева Т.И., проживающего в <адрес> <адрес>, в связи с чем на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства замененного ответчика.

Явившиеся в судебное заседание истец Каднай Н.И. и Алексеев И.О. не возражали против направления дела по подсудности в Усть-Болшерецкий суд Камчатского края.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик Яхяев Т.И. проживает в <адрес> <адрес>, на который юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Яхяев Т.И. в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Каднай ИО1 к Алексееву ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с заменой ответчика на Яхяева Т.И по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов