Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2019 ~ М-638/2019 от 05.06.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000806-82

2-675/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      28 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                            Панариной Ю.С.,

с участием:

    истца -     Чернюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернюк Раисы Вениаминовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дачный домик, приобретенную в браке, и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чернюк Р.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>

Истец также указывает в иске, что наследниками к имуществу ФИО1. являются: она, сын Чернюк Дмитрий Александрович и дочь ФИО2, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в её пользу.

По утверждению Чернюк Р.В., в связи с отсутствием регистрационной записи в органах Росреестра на указанный дачный домик, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.10.2014г., вступившим в законную силу 17.11.2014 г., постановлено:

- включить дачный домик № общей площадью 61.4 кв.м., расположенный в <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Чернюк Дмитрием Александровичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик № общей площадью 61,4 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Истец также указывает, что, согласно справке № 397 от 16.05.2019г., выданной БТИ Борисоглебского района, указанный дачный домик значится за:

1. ФИО1 - 5/6 ид.д.

2. Чернюк Дмитрием Александровичем - 1/6 ид.д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2019г. на дачный домик с кадастровым номером №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности за Чернюк Дмитрием Александровичем.

В оформлении наследства на дачный домик по указанному адресу нотариусом отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя.

На основании изложенного и в соответствии со статьям 218, 1142, 1150 ГК РФ, 39 СК РФ, Чернюк Р.В. просила признать за ней право на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дачный домик в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истица представила утоненный иск, в котором по основаниям, изложенным в первоначальном иске, указывая, что спорный дачный домик приобретен ею с ФИО1 во время брака, просит:

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик с кадастровым номером №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> приобретенную в браке,

- признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дачный домик в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считать

что за ней общая доля в праве собственности на дачный домик составляет - 5/6.

В судебном заседании Чернюк Р.В. заявленные требования поддержала.

Представитель администрации БГО ВО и Чернюк Д.А., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2019 № (л.д.9-11), за Чернюк Дмитрием Александровичем зарегистрировано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик, площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» указанный дачный домик значится за:

- ФИО1 – 5/6 ид.д. - на основании справки № 1 от 08.10.2013г., выданной Потребительским некоммерческим кооперативом ветеранов войны и труда, инвалидов <адрес>»;

- Чернюк Дмитрием Александровичем – 1/6 ид.д. – на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1127/14 от 14.10.2014г., вступившего в законную силу 17.11.2014г.

Согласно инвентаризационного дела № общая площадь дачного домика лит. «А» составляет 61,4 кв.м.

Указанным в справке БТИ решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 октября 2014 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2014 года, принятым по гражданскому делу по иску Чернюк Д.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, за Чернюк Дмитрием Александровичем признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик № общей площадью 61,4 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. копии материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ., наследниками к имуществу ФИО1., принявшими наследство, являются: его жена – Чернюк Раиса Вениаминовна, и сын – Чернюк Дмитрий Александрович.

Дочь умершего – ФИО2, отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя Чернюк Р.В. путем подачи заявления нотариусу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке возникшее у него на основании справки ПНДК <адрес> право собственности на дачный домик, что повлекло необходимость обращения в суд его наследников.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В настоящее время возможность регистрации утрачена в связи со смертью наследодателя.

Названным выше решением суда за Чернюк Д.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на дачный домик. Указанная доля рассчитана, исходя из того, что Чернюк Р.В. на основании ст. 39 СК РФ принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как приобретенное во время брака с наследодателем.

Чернюк Д.А. зарегистрировал возникшее у него на основании решения суда право на 1/6 долю дачного домика.

Согласно свидетельству серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Борисоглебска, ФИО1 и Чернюк Р.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

А, согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалах дела имеется справка Потребительского Некоммерческого Дачного Кооператива «Ветеран» от 08.10.2013 о том, что дачный домик значится за ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения указанного имущества во время брака на общие совместные средства супругов не оспаривается участвующими в деле лицами.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о признании за Чернюк Раисой Вениаминовной права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик, приобретенную в браке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. А, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая факт отказа ФИО2 от наследства в пользу Чернюк Р.В., подлежит удовлетворению заявленное требование о признании за Чернюк Раисой Вениаминовной права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дачный домик в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (2/3х1/2=1/3).

Учитывая факт признания за Чернюк Р.В. права на 1/2 долю дачного домика, как на имущество, приобретенное в период брака, следует считать, что ей принадлежит право на 5/6 долей в праве собственности на указанное имущество (1/2+1/3=5/6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Чернюк Раисы Вениаминовны удовлетворить.

Признать за Чернюк Раисой Вениаминовной право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дачный домик с кадастровым номером №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> как на имущество, нажитое во время брака с ФИО1.

Признать за Чернюк Раисой Вениаминовной право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дачный домик в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать, что Чернюк Раисе Вениаминовне принадлежит право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на дачный домик с кадастровым номером №, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

    Председательствующий