Решение по делу № 12-125/2015 от 13.11.2015

Дело №12-125/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Амурск 21.12.2015 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев жалобу Дюбакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30.10.2015 года, вынесенное в отношении Дюбакова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 30.10.2015 года Дюбаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

В жалобе Дюбаков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что материалы дела не содержат данных о том, что в отношении него проводилась химико-токсикологическое исследование биологических проб, в деле отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования, в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие клинических признаков опьянения. Состояние опьянения было установлено на основе результатов иммунохромного теста (являющегося предварительным методом), без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, следовательно, медицинское освидетельствование Дюбакова А.В. было проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством. Врачом вынесено заключение о состоянии опьянения Дюбакова А.В. без проведения обязательного в таких случаях лабораторного химико-токсикологического исследования, в связи с чем данный акт не может являться надлежащим доказательствам по делу, так как является преждевременным, необъективным и соответственно незаконным, противоречащим требованиям действующего законодательства.

При разбирательстве жалобы Дюбаков А.В. подтвердил доводы жалобы, дополнительно пояснил, что он не употребляет наркотические средства, не применяет лекарства, содержащие наркотические средства, и вообще не применяет никаких лекарств, лечится чаем с медом.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что Дюбаков А.В. в неустановленном месте, в неустановленное время в период времени до 29.08.2015 употребил без назначения врача наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дюбакова А.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и Дюбаковым А.В.

Медицинское освидетельствование Дюбакова А.В. проведено в медицинском учреждении, врачом, прошедшим соответствующую подготовку. Акт медицинского освидетельствования № подписан врачом, проводившим исследование, и заверен печатью медицинского учреждения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2006г. N18 (с изм. от 09.02.2012 № 2), и разъяснениям, утверждённым постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 г., состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ. Наличие в организме Дюбакова А.В. наркотических веществ установлено с помощью тестов иммуноХром -5 –Мульти- Экспресс, Narcochek, что позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости направления биоматериала Дюбакова А.В. в химико-токсилогическую лабораторию. При проведении медицинского освидетельствования Дюбакова А.В. нарушений допущено не было. Учитывая изложенное, доводы Дюбакова А.В. о том, что акт № является недействительным, подлежат отклонению.

Прохождение Дюбаковым А.В. медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, в ходе которого установлено отсутствие признаков употребления наркотических средств, основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку данное освидетельствование проведено 29.08.2015 после 14.00 часов, т.е. через значительный промежуток времени после первого медицинского освидетельствования.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом проверки мирового судьи и могущих повлечь отмену судебного постановления в рассматриваемой жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание назначено Дюбакову А.В. в пределах санкции части 1 ст. 6.9 КоАП РФ и с учётом всех установленных по делу обстоятельств, не может расцениваться, как несправедливое.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 30 ░░░░░░░ 2015░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░