Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-216/2015 ~ М-1557/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Грицай И.Л., рассмотрев исковое заявление Тарасова А.Ф. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Тарасов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что поданное исковое заявление подписано представителем Тарасова А.Ф. – ФИО5, действующей на основании доверенности адрес7 от дата., выданной нотариусом нотариального округа адрес, зарегистрированной в реестре за №....

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленной в материалах дела доверенности, ФИО5 не наделена Тарасовым А.Ф. такими полномочиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение подписано и подано лицом, не имеющим право на его предъявление в связи с отсутствием у нее полномочий на данное право.

При таких обстоятельствах суд полагает, возвратить данное заявление истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Тарасову А.Ф. исковое заявление к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что он имеет право на повторное обращение с исковым заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                  Грицай И.Л.