РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца – Полищука П.В., представителя ответчика – Маркиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиноверовой М. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Хиноверова М.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Письмом ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ в г.Петрозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что при назначении страховой пенсии в страховой стаж не будет включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как отсутствует запись в трудовой книжке. Между тем, истец не согласна с решением ответчика, соответственно, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
Участники процесса извещены надлежащим образом.
Представитель истца – Полищук П.В. требования поддержал.
Представитель ответчика – Маркина Е.В. просила в иске отказать, т.к. решение об отказе в назначении пенсии в отношении истца не выносилось.
Выслушав представителей, исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с положениями закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч.1 ст.21); решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд (ч.20 ст.21).
Следуя разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хиноверова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, обратилась в УПФ в г.Петрозаводске в порядке заблаговременной работы по сбору документов для определения права на пенсию.
В письме №№ от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в г.Петрозаводске разъяснило Хиноверовой, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в страховой стаж не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как отсутствует запись в трудовой книжке.
Между тем, решение об установлении либо об отказе в установлении пенсии в отношении истца не выносилось. Указанное письмо от ДД.ММ.ГГГГ подобным решением не является и не влечет возникновение, установление, изменение или прекращение пенсионных прав истца. В письме разъясняется действующее пенсионное законодательство применительно к постановленному истцом вопросу о предварительной оценке сведений о ее страховом стаже.
Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ