Приговор по делу № 1-131/2014 от 11.03.2014

Дело № 1 - 131/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитников в лице адвокатов Гладиной Е.В., Мельниковой Е.А., представивших соответственно удостоверения №№ 1925, 2111 и ордера №№ 62, 92,

подсудимых Абрамов Ю.А., Зозуля С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамов Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Зозуля С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абрамов Ю.А., Зозуля С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО6

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут, Абрамов Ю.А. совместно с Зозуля С.А. проходили мимо <адрес>, где на расстоянии 30 метров от правого угла дома №, на расстоянии 60 метров от левого угла дома № и на расстоянии 15 метров от проезжей части по <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6. Здесь, в указанное время, у Абрамов Ю.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), стоимостью 30000 рублей. О своих преступных намерениях Абрамов Ю.А. сообщил Зозуля С.А. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что Зозуля С.А. ответил согласием, после чего вступил в предварительный сговор с Абрамов Ю.А., направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору. При этом Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А. распределили между собой преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей Абрамов Ю.А. должен был завести двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ножа, а Зозуля С.А. должен был следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить Абрамов Ю.А., и таким образом, своевременно скрыться с места преступления и предотвратить их возможное задержание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А., действуя по предварительной договоренности между собой, и согласно распределенных преступных ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), стоимостью 30000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Зозуля С.А. стал следить за окружающей обстановкой, а Абрамов Ю.А., согласно распределенных преступных ролей, руками открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, при помощи имеющегося у него ножа попытался завести двигатель автомобиля, однако двигатель не завелся. Затем, Абрамов Ю.А. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, при помощи указанного ножа отсоединил полимерный кожух, закрывающий рулевой блок автомобиля и путем замыкания электрических проводов замка зажигания, попытался вновь завести двигатель автомобиля, однако автомобиль не завелся.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А., не желая отказываться от совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, применяя физическую силу, с целью завести двигатель автомобиля и сдвинуть его с места, совместными усилиями стали толкать указанный автомобиль вперед, откатив его на 20 метров, то есть на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от правого угла <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину и Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А. признают полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А., каждого, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на совершение угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимых непосредственно перед совершением угона, в момент его совершения, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом оба подсудимых были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, что указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение преступления, состоявшейся до начала совершения преступления, но по независящим от них обстоятельствам довести преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А. суд относит явки с повинной, полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семьи, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также что ни Абрамов Ю.А., ни Зозуля С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуются отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований назначения более мягкой меры наказания подсудимым суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым              Абрамов Ю.А. и Зозуля С.А. положений ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимыми преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамов Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зозуля С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроком на 4 месяца отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамов Ю.А., Зозуля С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Абрамов Ю.А.., Зозуля С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. Зачесть Зозуля С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Абрамов Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение серии № на имя ФИО6, хранящиеся у потерпевшего - оставить хранить последнему по принадлежности; нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: