Решение по делу № 2-397/2020 от 28.02.2020

56RS0026-01-2019-005564-77

№ 2-397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Стачук Канифе Расимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее – ООО «Голиаф», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к Стачук К.Р., в котором просило взыскать со Стачук К.Р. в свою пользу задолженность в размере 82 337, 36 руб., из которых: 66 138,48 руб. – сумма основного долга, 16 198,88 руб. – сумма неуплаченных процентов, кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,12 руб.

В обоснование иска ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» указало, что 05 марта 2014 года между Стачук К.Р. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Голиаф» заключили договор цессии № по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность Стачук К.Р. по кредитному договору составила 66 138,48 руб. – сумма основного долга, 16 198,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Стачук К.Р. задолженности. В связи с возражениями должника судебный приказ был отменен. Истец обращает внимание на то, что в требование не включено взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены ООО «Голиаф» в рамках договора цессии.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 28 января 2020 года гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к Стачук К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.

    Определением Ленинского районного суда г. Орска от 28 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к Стачук К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Определением суда от 20 марта 2020 года производство по делу приостановлено до отмены мероприятий по недопущению распространения новой короновирусной инфекции, принятых на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.

Определением суда от 01 июня 2020 года производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стачук К.Р. извещалась судом по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, в судебное заседание не явилась, конверты с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Стачук К.Р. считается извещенной надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд также учитывает, что о времени и месте судебного разбирательства Стачук К.Р. была извещена телефонограммой, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд на основании ст.167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Стачук К.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., ставка кредита 21,00% годовых на срок 48 месяцев.

Полная стоимость кредита составила 23,13 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате, 104 108,28 руб.

Согласно договору, Банк открывает на имя заемщика банковский счет в рублях, выпускает и предоставляет банковскую расчетную карту.

Согласно условиям договора, заемщик подтверждает, что до заключения кредитного договора путем прочтения условий, содержащихся в заявлении (оферте), ознакомлен и согласен с полным размером полной стоимости кредита, которая составляет 23,13% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора, при соблюдении заемщиком графика возврата кредита по частям по срокам и по суммам платежа без учета возможности частичного / полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Согласно условиям договора, ответчик подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на заемщике.

Ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и использования карты, условиями открытия и обслуживания счета, условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с Тарифами, действующими на момент заключения договора.

Указанное подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, Графике возврата кредита, который является неотъемлемой частью Заявления (оферты) на получение кредита, а в случае акцепта указанного заявления (оферты) банком - неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик дает свое согласие <данные изъяты> уступать права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, небанковской организации, физическому лицу, с передачей цессионарию персональных данных, указанных в анкете, а также в заявлении (оферте), сведений о задолженности и другой информации о заемщике и о кредите, документов, необходимых для совершения уступки о осуществления новым кредитором переданных ему прав требования.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет: 66138,48 руб. – сумма основного долга, 16198,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Голиаф» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права к физически лицам по кредитным договорам, заключенным с должником цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение №1 к договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к договору, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66138,48 руб.

    На основании заявления ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска 30 мая 2019 года вынесен судебный приказ №2-4-1401/2019 о взыскании со Стачук К.Р. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями должника, 12 августа 2019 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2670,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 337,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 66138,48 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16198,88 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2670,12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.