Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2011 от 29.09.2011

Дело №1-38/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево      19 октября 2011 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского муниципального района Петрунина С.В.,

подсудимой КГА

защитника - адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №98,

потерпевшей В_

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КГА ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, мордовки по-национальности, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КГА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2011 года вечером, около 18 часов, точное время следствием не установлено, в с. <данные изъяты> Атяшевского муниципального района РМ КГА., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме В_., расположенного по адресу: <адрес>, зашла в помещение кухни, и обнаружив на кухонном столе деньги в сумме 20 000 рублей, денежными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие В_., решила совершить кражу указанных денежных средств для своих личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, КГА. в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла с кухонного стола деньги в сумме 20 000 рублей, положила их в свой карман, и с похищенным с места преступления скрылась. Впоследствии КГА. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями КГА. причинила потерпевшей В_. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая В_. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой КГА. за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая возместила ей причиненный вред и она к ней претензий не имеет.

    Подсудимая КГА. и ее защитник- адвокат Тимофеева В.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Гособвинитель, возражая против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылается на то, что совершенное КГА. преступление является преступлением публичного обвинения, а не частного, в течение длительного времени КГА не признавала себя виновной в совершении преступления и не возмещала потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем уголовное дело в отношении нее не может быть прекращено за примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении КГА. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении такого лица возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимая КГА. вред потерпевшей возместила, о чем потерпевшая указала в своем письменном ходатайстве. КГА. совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░