Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-323/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 29 февраля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2015 г. (точное время дознанием не установлено) ФИО1 недалеко от <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив таким образом наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии 7,35 грамма, которую сложил в газетный сверток и, спрятав в пачку из-под сигарет «Parliament», стал хранить при себе для личного употребления. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 6 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1 около <адрес> обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,66 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического вещества - N-метилэфедрона. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N, метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма.

ФИО1 спрятал вышеуказанные пачку из-под сигарет с наркотическим средством и полимерный пакет с наркотическим средством в левый внутренний карман кофты, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 с незаконно хранящимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане кофты, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parliament», внутри которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 7,18 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,17 грамма. В левом внутреннем кармане кофты, надетой на нем, также был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством массой 0,64 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического вещества - N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут приводу к 10.00 ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по причине неявки в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ в 15 00.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск.

В связи с указанным фактом производство по уголовному делу было приостановлено до розыска ФИО1

Согласно сообщению начальника внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением поддержали.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Прокурор не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК Р как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, несудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра в КУЗ «ВОКПНД», в ОНД состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов, амфитамина». Согласно заключения судебно - наркологической экспертизы № от 13.10.2015г. ФИО1 страдает полинаркоманией. На момент освидетельствования нуждается в лечении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку оно не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, т.к. ФИО1 является немедицинским потребителем наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, поведения подсудимого в процессе рассмотрения уголовного дела в суде (розыск), а также с учетом его личности и состояния здоровья, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Размер штрафа определяется с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья, личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство: пачку из-под сигарет с газетным свертком, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    Е.В.Рассказова