Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5115/2017 ~ М-4005/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-5115/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                        Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                     Юсовой Е.Ю.,

с участием представителя истца                                                      Евдокимовой Е.В.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    гражданское    дело    по    иску ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске к Сыч С. Н. о взыскании суммы излишне выплаченной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указал, что Сыч С.Н. в соответствии с законом была назначена страховая пенсия по старости с 22.12.2015 года. В настоящее время она проходит службу в органах прокуратуры и ей установлена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50% пенсии.

Выплата страховой пенсии по старости прекращена с 01.10.2016 года по личному заявлению ответчика. Однако за период с 22.12.2015 года по 30.09.2016 года образовалась переплата страховой пенсии по старости.

    Просит суд взыскать с Сыч С.Н. в пользу УПФР г. Благовещенска Амурской области незаконно полученные средства в сумме 90 782 рубля 55 копеек и государственную пошлину в размере 2 923 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчику необходимо было своевременно выбрать будет она получать страховую пенсию по старости или ежемесячную надбавку к денежному содержанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, с исковыми требованиями не согласился, сославшись на ст. 44 закона «О прокуратуре РФ», пояснив, что ограничение в получении пенсии по стрости противоречит Конституции РФ. Просил рассмотреть дело без своего участия. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Сыч С.Н. была назначена страховая пенсия по старости с 22.12.2015 года.

Согласно предоставленной ответчиком справки № 6-27 2016 от 15.02.2016 года, она проходит службу в органах (учреждениях) прокуратуры с 10.07.1984 года и является действующим работником прокуратуры. В соответствии с п.2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ей установлена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ей назначена. Данная надбавка выплачивается прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, имеющим выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию.

По личному заявлению ответчика, выплата пенсии прекращена с 01.10.2016 года. За период с 22.12.2015 года по 30.09.2016 года образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 90 782 рубля 55 копеек.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № 976 от 27.10.2016 года, рассмотрен вопрос об излишне выплаченной сумме пенсии, которым Сыч С.Н. было предложено добровольно произвести погашение переплаты в течение 30 дней. В соответствии с реестром удержания пенсий и иных социальных излишне выплаченных выплат, за март 2017года, денежные средства, в счет погашения задолженности, от ответчика не поступили.

Силу ч.1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

С учетом характера выполняемых органами прокуратуры задач и особого статуса лиц, проходящих службу в данных органах, пенсионное обеспечение прокуроров, их заместителей, старших помощников и помощников осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I: пенсия назначается при наличии выслуги лет определенной продолжительности независимо от возраста.

Учитывая, что одним из условий реализации права на пенсионное обеспечение является увольнение со службы (часть первая статьи 6 названного Закона), а также с целью создания дополнительных стимулов для продолжения исполнения служебных обязанностей законодатель предусмотрел для прокуроров, имеющих право на пенсию за выслугу лет, но не воспользовавшихся данным правом и продолжающих исполнять служебные обязанности, дополнительную гарантию в виде права на установление ежемесячной надбавки к денежному содержанию (абзац второй пункта 2 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом указанные лица имеют право выбора - продолжать службу и получать надбавку либо уволиться со службы с правом на пенсионное обеспечение на условиях, нормах и в порядке, установленных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований представителя истца, оснований для их отказа у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске к Сыч С. Н. о взыскании суммы излишне выплаченной страховой пенсии- удовлетворить.

Взыскать с Сыч С. Н. в пользу ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере 90 782 рубля 55 коп., госпошлину в сумме 2 923 рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 г.       А.В. Горбаконенко