Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2018 ~ М-1446/2018 от 19.11.2018

№2-1503/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 декабря 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Сенчуговой А.А.

с участием:

ответчика Глазкова Н.Ю.

представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Строкова П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Глазков Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Глазков Н.Ю. получил в ОАО «Сбербанк России» международную пластиковую карту MasterCart Gold, счет карты №, валюта счета карты – доллар США, с разрешенным овердрафтом в размере 2500 Долларов США, процентная ставка по кредиту 20% годовых, выданную на основании заявления на получение международной пластиковой карты от 29.04.2007 года, счет №. Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные должником заявление на получение международной карты Сбербанка России от 29.04.2007 года, условия использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD, утвержденные решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами №4 пар. 151а от 20.04.2006 года. С указанными условиями использования карт и тарифами банка Должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении, а также на условиях Банка. Согласно Условиям (п. 2.5) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В предусмотренный условиями 30-ти дневный срок задолженность перед банком погашена не была.

В соответствии с п. 4.2.3 условий Банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка:

- плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта – 20%;

- плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40%.

По состоянию на 10.05.2018 года общая сумма задолженности составила 1399,11 Долларов США, их них:

- задолженность по овердрафту – 1115,73 Долларов США;

- срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по овердрафту – 9,60 Долларов США;

- просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по овердрафту – 273,78 Долларов США.

Банк уведомил должника о необходимости погашения просроченной задолженности путем направления требования. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Глазков Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафтной карте MasterCart Gold, счет № в размере 1399,11 Долларов США, их них:

- задолженность по овердрафту – 1115,73 Долларов США;

- срочные проценты, начисленные на просроенную задолженность по овердрафту – 9,60 Долларов США;

- просроченные проценты, начисленные на просроенную задолженность по овердрафту – 273,78 Долларов США.

Взыскать с Глазков Н.Ю. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3053,76 руб..

Истец о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя, не возражает против порядка заочного производства.

Ответчик Глазков Н.Ю. и представитель ответчика согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ Строков П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали и представили суду возражения, согласно которых: Истцом в исковом заявлении в нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК не приведен расчет сумм взыскиваемых денежных средств - общей суммы задолженности 1142,82 доллара США, суммы просроченного основного долга - 827.58 долларов США, суммы процентов за кредит - 315.24 доллара США, расчет периода за который насчитаны проценты за кредит, то есть расчет платы за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита представленного овердрафта, расчет платы за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, сроки возникновения задолженности, порядок исчисления долга, количество дней за период просрочки и др. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Кроме этого истцом неверно рассчитана задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, поскольку в нарушение очередности погашения денежных требований, установленной ст.319 ГК РФ, при внесении ответчиком платежей с нарушением срока истец ПАО «Сбербанк России» в первую очередь зачислял денежные средства в счет штрафных санкций, а не процентов по кредиту и суммы основного долга. В справке к иску сумма неустойки истцом не указана. Также в данной справке, приведены формулы начисления процентов и неустойки без соответствующих расчетов по ним.

Представителем истца ПАО «Сбербанк России» Пушкарская Ю.Н., действующей в порядке передоверия, для подтверждения полномочий на подписание искового заявления к иску не приложены: доверенность подтверждающая полномочия на подписание искового заявления или ее надлежаще заверенная копия, а также нотариально заверенная доверенность от 12.02.2018г., подтверждающая право передоверия и полномочия представителя ПАО «Сбербанк Росиии» - председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ФИО4. Кроме того к заявлению не приложены документы подтверждающие, что указанные лица являются именно теми как указано в исковом заявлении и наделены правами на подачу иска каковыми могут быть Устав юридического лица, приказы о назначении лиц выдавших доверенности на соответствующие должности в ПАО Сбербанк России.

Суд, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Глазков Н.Ю. получил в ОАО «Сбербанк России» международную пластиковую карту MasterCart Gold, счет карты №, валюта счета карты – доллар США, с разрешенным овердрафтом в размере 2500 Долларов США, процентная ставка по кредиту 20% годовых, выданную на основании заявления на получение международной пластиковой карты от 29.04.2007 года, счет №. Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные должником заявление на получение международной карты Сбербанка России от 29.04.2007 года, условия использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD, утвержденные решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами №4 пар. 151а от 20.04.2006 года. С указанными условиями использования карт и тарифами банка Должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении, а также на условиях Банка. (л.д.9,10-12).

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное-ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно Условиям (п. 2.5) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д.10). В предусмотренный условиями 30-ти дневный срок задолженность перед банком погашена не была.

В соответствии с п. 4.2.3 условий Банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка:

- плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта – 20%;

- плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% (л.д.17).

Согласно расчету, по состоянию на 10.05.2018 года общая сумма задолженности составила 1399,11 Долларов США, их них:

- задолженность по овердрафту – 1115,73 Долларов США;

- срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по овердрафту – 9,60 Долларов США;

- просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по овердрафту – 273,78 Долларов США (л.д..22-32).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в нарушение условий не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: несвоевременное, не полное, погашение задолженности с нарушением сроков, установленных договором.

Несмотря на свои возражения по поводу правильности произведенного расчета задолженности по основному долгу, ответчиком и его представителем данный расчет не произведен и не представлен суду.

Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (л.д.13-16), которое также не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие рассматривается как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из содержания кредитного договора, заключенного между сторонами, банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение кредита должно было производиться также в долларах США.

Истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, а пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в долларах США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Доводы ответчика и его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, что представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» Пушкарская Ю.Н., действующая в порядке передоверия не подтвердила свои полномочия на подписание искового заявления являются необоснованными, полномочия представителя истца судом были проверены, была обозрена в судебном заседании подлинная доверенность от 01 марта 2018 года, копия приобщена к материалам дела л.д.60, а также генеральная доверенность президента, председателя правления ПОА Сбербанк России от 12.02. 2018 года. Допущенная описка на л.д. 22 задолженность по договору от 26.04. 2007 № 03854/6278, заключенному с Глазков Н.Ю. по состоянию на 10.05. 2018 года исправлена на задолженность по договору от 29.04. 2007 № 03854/6278, заключенному с Глазков Н.Ю. по состоянию на 10.05. 2018 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3053,76 рублей (л.д.33,37,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 237-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Глазков Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глазков Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по по овердрафтной карте MasterCart Gold, счет № в размере 1399,11 Долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Глазков Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.