Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-21/2020 от 27.08.2020

УИД 10RS0№-24

Дело № 4/8-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                              18 сентября 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Клепцова Б.А.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района    Плотникова Р.В.,

осужденного Храповицкого Д.Е.,

защитника - адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее УИИ) Андрюшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Храповицкого Д.Е., <данные изъяты> 1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания 1 год 6 дней заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 12 дней; постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 7 дней; освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Храповицкий Д.Е. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Храповицкого Д.Е. условного осуждения по тем основаниям, что постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному дополнялись установленные приговором суда обязанности, продлевался испытательный срок. Несмотря на принимаемые в отношении осужденного профилактические мероприятия, направленные на его исправление без изоляции от общества, Храповицкий Д.Е. на путь исправления не встал, продолжил нарушать порядок и условия отбытия условного осуждения. В связи с чем начальник УИИ ходатайствует об отмене условного осуждения, исполнении назначенного данным приговором суда наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Андрюшкина Е.В. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Храповицкий Д.Е. факты допущенных нарушений признал, просил в отмене условного осуждения отказать, предоставить шанс к исправлению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, а также защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Из материалов дела следует, что при постановке осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ему вменена явка на регистрацию 4 раза в месяц - 1,2,3,4 понедельник.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный под роспись уведомлен о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., однако в назначенный день на регистрацию не явился, чем нарушил порядок и условий условного осуждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному дополнены установленные приговором суда обязанности обязанностью пройти курс психокоррекции. Во исполнение данного судебного решения осужденным заключен контракт на участие в психокоррекционных занятиях. Однако ДД.ММ.ГГГГ. Храповицкий Д.Е. не явился на психокоррекционное занятие без уважительных причин.

    Кроме того, осужденным допущены иные нарушения порядка и условий условного осуждения. Так ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Храповицкий Д.Е. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. По каждому факту выявленных нарушений получены объяснения, вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении представления УИИ об отмене условного суждения, исполнении приговора суда в отношении Храповицкого Д.Е. оказано, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного профилактические мероприятия, направленные на его исправление, Храповицкий Д.Е. на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ поступили постановления Административной комиссии Кемского муниципального района:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении Храповицкого Д.Е. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» (далее Закон РК № 1191-ЗРК);

- от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении Храповицкого Д.Е. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения по ч. 1 ст. 2.1 Закона РК № 1191-ЗРК. ДД.ММ.ГГГГ. у осужденного отобраны объяснения, в которых он факты нарушений признал; вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

    Факты нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подписками; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справками о проведении бесед с осужденным; регистрационным листом из личного дела осужденного №; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Храповицкого Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением о явке ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ для прохождения курса психокоррекции; информационными письмами психолога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

По всем фактам допущенных осужденным нарушений отобраны объяснения, вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Храповицкий Д.Е. в объяснениях, данных сотрудникам УИИ, все факты нарушений признал. Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ.

По месту жительства осужденный характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, злоупотребление может носить запойный характер; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Несмотря на то, что факты нарушений осужденным порядка и условий отбытия условного осуждения в судебном заседании нашли свое подтверждение, по мнению суда, допущенные осужденным нарушения не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Из исследованных судом материалов следует, что после продления Храповицкому Д.Е. испытательного срока иные, возложенные приговором Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности им соблюдались.

Суд также учитывает, что наличие двух предупреждений, датированных одним днем – ДД.ММ.ГГГГ по фактам привлечения Храповицкого Д.Е. к административной ответственности за совершение в один день - ДД.ММ.ГГГГ двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 2.1 Закона РК № 1191-ЗРК (правонарушения совершены в незначительный промежуток времени), не может свидетельствовать о том, что осужденный не изменил своего поведения и продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая, что в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указывал на отсутствие умысла в нарушении тишины и покоя граждан.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что в данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Храповицкому Д.Е. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым строго предупредить Храповицкого Д.Е. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей и порядка и условий отбывания условного осуждения.

    Принимая во внимание, что приговор от 08.08.2018г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Храповицкого Д.Е. - отказать.

Строго предупредить Храповицкого Д.Е. о недопустимости нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                               Б.А. Клепцов