Решение по делу № 4А-629/2018 от 11.04.2018

Мировой судья Корепанова О.А. № 44а –629/2018

Судья Черепанова А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 мая 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Безгодова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.02.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Безгодова Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.02.2018 Безгодов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.03.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.02.2018 в отношении Безгодова А.Н. оставлено без изменения, жалоба Безгодова А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.04.2018, Безгодов А.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.01.2018 в 01:15 часов на ул. Циренщикова у дома № 9 г. Березники водитель Безгодов А.Н. управлял автомобилем марки Рено - Меган, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункт 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2018, согласно которому у Безгодова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,29 мг/л., с результатами освидетельствования Безгодов А.Н. согласился, о чем имеется его подпись в соответветсвующей графе акта; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 02.01.2018, объяснениями понятых С. и М1., из которых следует, что в их присутствии у водителя Безгодова А.Н. было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,29 мг/л, с чем водитель согласился; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД Ш. и М2. от 02.01.2018, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, факт управления Безгодовым А.Н. транспортным средством марки Рено - Меган, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Безгодова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.

Утверждение Безгодова А.Н. о том, что объяснения понятых были получены с нарушением действующего законодательства, так как понятые являлись знакомыми сотрудника ГИБДД Ш., не может быть признано состоятельным по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Данные законоположения предполагают возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий.

Как верно указано в решении судьи городского суда, ссылка на заинтересованность данных лиц носит предположительный характер и доказательствами не подтверждена.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу об административном правонарушении участвовали двое понятых, которые удостоверили в акте своей подписью факт совершения в их присутствии освидетельствования Безгодова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и результаты освидетельствования, с которыми Безгодов А.Н. согласился, каких-либо возражений относительно участия понятых сотрудникам ГИБДД не заявлял.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД начал составление документов в отсутствие понятых, не свидетельствует о нарушении норм права, влекущих отмену судебных актов, поскольку присутствие понятых при отстранении Безгодова А.Н. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при задержании транспортного средства подтверждается соответствующими протоколами, в которых указаны данные о понятых, их месте жительства, имеются подписи понятых.

Вопреки доводам заявителя представленный им акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть принят во внимание в качестве доказательства его невиновности, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено за рамками производства по делу об административном правонарушении – 02.01.2018 в период с 03:53 по 04:12 часов, тогда как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено 02.01.2018 в 01:53 часов.

Кроме того, Безгодов А.Н. не был лишен возможности на основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ заявить сотрудникам ГИБДД о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указание в жалобе на ошибку в дате составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влечет отмену принятых по делу судебных актов, поскольку из совокупности доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, следует, что все процессуальные действия по делу были совершены 02.01.2018.

При таком положении обоснованность привлечения Безгодова А.Н. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов судов, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание Безгодову А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.02.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Безгодова Александра Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись