Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-967/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению финансового управляющего Абдрашитова Р. Ф. – Емельяненко А. В. о признании незаконным бездействия сотрудников ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Отделу полиции № УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, должностного лица - Ремнева А. С.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Абдрашитова Р.Ф. - Емельяненко А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Отделу полиции № УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, должностного лица – начальника ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>» Ремнева А. С..

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что он, Емельяненко А.В., являющийся финансовым управляющим Абдрашитова Р. Ф. обращался в адрес административных ответчиков по вопросу ознакомления с изъятым у Абдрашитова Р.Ф. гражданским оружием, которое находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>». Осмотр оружия и фотографирование его необходимы для оценки и описи его для последующей реализации имущества. С ДД.ММ.ГГГГ. возможность осмотра имущества ему предоставлена не была.

Полагает, что бездействием ответчиков нарушены права должника Абдрашитова Р.Ф., его кредиторов, а также общества и государства.

Промышленным районным судом <адрес> по ходатайству ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>» дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела Советским районным судом, финансовый управляющий Емельяненко А.В. в суд не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, должностное лицо – начальник ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>» Ремнев А. С. в суд не явились, извещены.

В протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по <адрес>.

Явившиеся в судебное заседание представители Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> - Костин П.А., ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>» - Кибо О.А., ГУ МВД России по <адрес> Псетко С.С. – заявленные исковые требования не признали, полагали их не подлежащими удовлетворению.Вместе с тем, представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> - Костиным П.А. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявленные требования связаны с реализацией полномочий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Абдрашитова Р. Ф..

Возражений от иных участников процесса не поступило.

Изучив заявленное ходатайство, приложенные к нему материалы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК Российской Федерации независимо того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или и организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК Российской Федерации, граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 7 статьи 215.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено что финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках денежных средств и переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, имущество гражданина, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из административного искового заявления, требования финансового управляющего связаны с реализацией имущества в рамках процедуры банкротства физического лица, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 2.1 статьи 27 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению финансового управляющего Абдрашитова Р. Ф. – Емельяненко А. В. о признании незаконным бездействия сотрудников ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Отделу полиции № УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, должностного лица - Ремнева А. С. в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                                                    Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь