Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-214/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

25 ноября 2011 года.                                                                 г. Канск, Красноярского края                                                                                                 

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Клюшенковой Н.А., подсудимого Булавкина И.С., защитника Некоммерческого партнёрства «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» Соболевой Л.В., представившей удостоверение № 1024 и ордер № 055909, при секретаре Попик С.В., потерпевших ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУЛАВКИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование 9 классов, учащегося <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Булавкин И.С., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, на своем автомобиле ВАЗ-2103 совместно с ФИО4 и ФИО5 приехал на поле, расположенное в 3 км в восточном направлении от 7 км автодороги Канск-Абан. На поле, введя Ташмакова и Мутовина в заблуждение относительно принадлежности данного поля, совместно с ними выкопал на земельном участке, принадлежащем ФИО7, 280 килограммов картофеля, стоимостью 10 рублей за килограмм, на сумму 2800 рублей. Картофель Булавкин погрузил в свой автомобиль. После этого Булавкин И.С. выкопал 100 килограммов картофеля на земельном участке ФИО6, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а также 100 килограммов картофеля на участке ФИО9, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Увидев, что к полю подъезжает ФИО6, осознавая, что его действия стали очевидны для последнего, сел в автомобиль, попытался скрыться с места совершения преступления с картофелем, принадлежащем ФИО7. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - был задержан ФИО6. Похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

Подсудимый Булавкин И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что в настоящее время не имеет претензий к подсудимому, не возражает дело рассмотреть без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить производство по делу, так как примирился с подсудимым.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6, согласно письменных заявлений, не возражают дело рассмотреть без проведения судебного разбирательства, просят прекратить производство по делу, так как примирились с подсудимым.

Подсудимый Булавкин И.С., его адвокат поддерживают ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Булавкина И.С., согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении БУЛАВКИНА <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Булавкину И.С. не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2103 транзитный номер РА 238 С оставить по принадлежности у Булавкина И.С.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                                                  Л.П. Литвинова