Приговор по делу № 1-204/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-204/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с Исянгулово 01 декабря 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р.,

подсудимых Мокроусовой Т. В. и Юсуповой Р. Я.,

защитников: Душанбаева З.М., представившего удостоверение ....,

ордер ...., Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мокроусовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

Юсуповой Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющих двоих малолетних детей, работающей поваром в кафе «Маяк», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мокроусова Т. В. в группе лиц по предварительному сговору с Юсуповой Р. Я. совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 часов Мокроусова Т. В., находясь на рабочем месте в помещении кафе «Маяк», расположенном в 185 м по направлению на запад от АЗС «Башнефть» в 4 км западнее от <адрес> РБ, группой лиц по предварительному сговору с поваром Юсуповой Р. Я., по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, совершили тайное хищение барсетки стоимостью 484 рублей, которую ранее в кафе оставил Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 426 000 рублей: денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 52 штук, денежные купюры достоинством по 2000 рублей в количестве 53 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 60 штук, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенное имущество, а именно денежные средства в размере 26 000 рублей Мокроусова Т.В. и Юсупова Р.Я. разделили между собой, а барсетку с денежными средствами в размере 400 000 рублей спрятали в складском помещении на территории кафе «Маяк» и законному владельцу не вернули, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 426 484 рублей.

Действия Мокроусовой и Юсуповой Р. Я. квалифицированы по п. в ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть, об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мокроусова Т. В. и Юсупова Р. Я. в присутствии защитников Душанбаева З. М. и Гизатуллиной С. Г. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Душанбаев З. М. и Гизатуллина С. Г. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимые Мокроусова Т. В. и Юсупова Р. Я. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по телефону просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамитов А. Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Мокроусова Т. В. и Юсупова Р. Я., адвокаты Душанбаев З. М. и Гизатуллина С. Г., помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамитов А. Р. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Мокроусова Т. В. и Юсупова Р. Я., адвокаты Душанбаев З. М. и Гизатуллина С. Г. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых Мокроусовой Т. В. и Юсуповой Р. Я. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые признают вину и раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, наличие у Юсуповой Р. Я. двоих малолетних детей, а у Мокроусовой Т. В. – одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20, 21-22), суд учитывает как явки с повинной, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

С учетом личности виновных и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания суд применяет положение ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом также фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мокроусову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Юсупову Р. Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Мокроусову Т. В. и Юсупову Р. Я. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденных Мокроусовой Т. В. и Юсуповой Р. Я. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Мокроусовой Т. В. и Юсуповой Р. Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись на диске DVD- R Premium хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Мокроусова Т. В. и Юсупова Р. Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова