Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 (2-5005/2019;) ~ М-4168/2019 от 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2020 №) по иску Кушельмана Д.М., Кушельмана М.Ю. к Каганскому Д.М., Кубасовой И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы Кушельман Д.М., Кушельман М.М. обратились в суд с иском к Каганскому Д.М., Кубасовой И.М. об установлении факта принятия наследства и признании за каждым по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти К.И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.И.Ю. 05.03.1947г. рождения. Добрачная фамилия К.И.Ю. - К. Детей она не имела, на день смерти состояла в зарегистрированном браке. Кушельман М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится родным отцом Кушельмана Д.М. Каганская И.Ю. приходится родной сестрой Кушельмана М.Ю.

17.12.1997г. К.И.Ю. через нотариальную контору составила завещание, которым завещала Кушельману М.Ю. и Кушельману Д.М. в равных долях принадлежащее ей имущество. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с ними с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратился и переживший супруг К.И.Ю. - Каганский М.М. Кроме того, Каганский М.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании права, в котором просил признать за собой право на обязательную долю в наследстве умершей К.И.Ю. в виде ? доли в трехкомнатной квартире по выше указанному адресу и ? доли земельного участка.

28.10.2013г. Кировский районный суд г.Самары утвердил мировое соглашение, заключенное между ними и Каганским М.М., согласно которому Каганский М.М. отказывается от исковых требований к Кушельману Д.М., Кушельману М.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве, а Кушельман М.Ю., Кушельман Д.М. выплатили по 375 000 руб. в счет выплаты стоимости обязательной доли. Получение денег подтверждено распиской.

17.04.2014г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу №2-989/14, согласно которому исковые требования Кушельмана М.Ю., Кушельмана Д.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Однако они не включили в исковые требования о признании права собственности в порядке наследования жилое строение, находящиеся на унаследованном земельном участке. Спорное здание располагается по адресу: <адрес>, «Ясная поляна», <адрес> ул. 9 от з-да «Прогресс», 17 км., участок 9.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умер. У К.М.М. имеются наследники первой очереди - дети Каганский Д.М. и Кубасова И.М.

Вместе с тем, они фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти К.И.Ю. продолжают пользоваться указанным земельным участком, производят необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по его сохранению.

Истец Кушельман М.Ю., представитель истца Кушельмана Д.М. - Кушельман А.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики Каганский Д.М., Кубасова И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: Управление Росреестра по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2012г. умерла К.И.Ю., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка по адресу: <адрес> 9; денежных вкладов с процентами, компенсаций по ним, имеющихся на имя К.И.Ю.

При жизни К.И.Ю. составила завещание от 17.12.1997г., удостоверенное нотариусом <адрес> И.В.П., реестр №, в соответствии с которым завещала все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также долю дачи с земельным участком, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> Кушельману М.Ю. и Кушельману Д.М. в равных долях каждому.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве на указанное имущество имеет супруг умершей К.И.Ю. - Каганский М.М.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 28.10.2013г. по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Каганским М.М. и Кушельманом М.Ю., Кушельманом Д.М., по которому: Каганский М.М. отказывается от исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве после умершей К.И.Ю. в виде: ? доли в <адрес> в <адрес>; ? доли земельного участка №, по адресу: <адрес>, «Ясная Поляна» от завода «Прогресс», <адрес>; денежных вкладов с процентами и компенсациями на имя К.И.Ю., а ответчики выплачивают Каганскому М.М. по 375000 руб. каждый, а всего 750000 руб. Получение денег от ответчиков Каганским М.М. подтверждается письменной распиской.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

17.04.2014г. Кировским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Кушельмана М.Ю., Кушельмана Д.М. к Каганскому М.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Указанным решением за Кушельманом М.М. признано право общей долевой собственности на 3/8 доли <адрес>, а также право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>9, в порядке наследования по завещанию после смерти К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 04.11.2012г.

За Кушельманом Д.М. признано право общей долевой собственности на 3/8 доли <адрес>, а также право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>9, в порядке наследования по завещанию после смерти К.И.Ю., 05.03.1947г. рождения, умершей 04.11.2012г.

Истцы Кушельман Д.М., Кушельман Д.М. на основании данного решения суда зарегистрировали право собственности на наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.06.2014г.

Судом установлено, что К.И.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (жилое строение без права регистрации проживания в нем) площадью 12,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2005г., Выпиской из ЕГРН от 12.07.2019г.

23.08.2018г. К.М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 24.08.2018г., выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются сын Каганский Д.М. и дочь Кубасова И.М.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Тороповой М.В. от 25.11.2019г. наследственное дело после смерти К.М.М., умершего 23.08.2018г. до настоящего времени не открывалось.

Таким образом, К.И.Ю. при жизни завещала ? долю дачи с земельным участком, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> в равных долях Кушельману М.Ю. и Кушельману Д.М.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Самары от 17.04.2014г. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти К.И.Ю.

Каганский М.М. при жизни на обязательную долю в наследстве в указанном истцами наследственном имуществе не претендовал, в связи с получением денежной компенсации.

Установив данные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ? доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.Ю., поэтому требования истцов в части признания за каждым по ? доли в праве собственности на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для установления факта принятия истцами наследства в судебном порядке суд не усматривает, поскольку они являются излишне заявленными, т.к. решением суда от 17.04.2014г. было установлено, что истцы в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти К.И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кушельмана Д.М., Кушельмана М.Ю, к Каганскому Д.М., Кубасовой И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать за Кушельманом М.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, «<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Каганской И.Ю,, умершей 04.11.2012г.

Признать за Кушельманом Д.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, «<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Каганской И.Ю, умершей 04.11.2012г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.

Председательствующий             п/п      Т.Н