Решение по делу № 2-110/2013 (2-1462/2012;) ~ М-1494/2012 от 18.12.2012

Дело № 2 – 110/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Торлоповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 февраля 2013 года дело по иску Торлоповой А.В. к Наумчуку В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Торлопова А.В. обратилась в суд с иском к Наумчуку В.Г. и ИП Галушка Н.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, что **.**.** года она заключила с ИП Галушка Н.Н. договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому ответчик обязался поставить ей материалы по накладной №... от **.**.** года на общую сумму ... руб. объемом ... м³в срок до **.**.** года. К указанному сроку свои обязательства ответчик исполнил частично и передал ей материалы на сумму ... руб. объемом ... м³. На день подачи иска оставшаяся часть стройматериалов не передана, денежные средства в сумме ... руб. не возвращены. В адрес ИП Галушка была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств и выплате неустойки за каждый день просрочки неисполненных обязательств. После получения ответчиком претензии она узнала, что в интересах Галушка Н.И. действовал Наумчук В.Г., которому и были переданы все денежные средства. Постановлением дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года в возбуждении уголовного дела в отношении Наумчука В.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе проведения проверки Наумчук В.Г. написал расписку, согласно которой факт передачи ему денежных средств за стройматериалы не оспаривал, указал, что обязуется вернуть оставшуюся часть в сумме ... руб. в срок до **.**.** года, однако своих обязательств не выполнил. Ответчики на ее неоднократные просьбы передать деньги или стройматериалы не реагируют. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с Наумчука В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** года по **.**.** года в размере ... руб. исходя из ... дней просрочки и ставки рефинансирования ... С ИП Галушка Н.И. просит взыскать неустойку за период с **.**.** года по **.**.** года в размере ... руб. ... и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Торлопова А.И. в судебном заседании от требований к ИП Галушка Н.Н. отказалась в полном объеме, к Наумчуку В.Г. - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Определением суда от **.**.**. принят отказ истца от заявленных требований в указанной части.

Также в судебном заседании истец требования уточнила, просит взыскать с Наумчука В.Г. денежные средства в размере ... руб., указывая на то, что ответчик который, как оказалось, вел все дела по поставке строительных материалов, в период рассмотрения дела привез ей часть бруса объемом ... м³ на сумму ... руб.

Ответчик Наумчук В.Г. при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** года между Торлоповой А.В. и Наумчук В.Г. была достигнута устная договоренность, в ходе которой Наумчук В.Г. обязался поставить Торлоповой А.В. строительные материалы в объеме ... м³на сумму ... руб. в срок до **.**.** года.

В счет состоявшегося договора Торлопова А.В. **.**.** года передала менеджеру ответчика Ширяеву В.А. ... руб., а затем **.**.** года Наумчуку В.Г. ... руб. Общий размер переданных денежных средств составил ... руб.

**.**.** года Наумчук В.Г. осуществил поставку строительных материалов Торлоповой А.В. на сумму ... руб. Обязательства по поставке оставшейся части строительных материалов на сумму ... руб. Наумчук В.Г. в срок до **.**.** года не исполнил.

**.**.** года Торлопова А.В. обратилась с заявлением в ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару по факту невозвращения денежных средств, переданных за поставку строительных материалов.

В ходе проведенной проверки Наумчук В.Г. не оспаривал получение от Торлоповой А.В. денежной суммы в счет заказанных ею пиломатериалов, и недопоставку в срок до **.**.**. пиломатериалов на сумму ... руб.

**.**.** года Наумчук В.Г. составил расписку, в которой обязался вернуть Торлоповой А.В. денежную сумму в размере ... руб. за недопоставленные пиломатериалы в объеме ... м³ по накладной №... от **.**.** года в срок до **.**.** года.

Постановлением дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года в возбуждении уголовного дела в отношении Наумчука В.Г. отказано за отсутствием состава преступления в порядке п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются накладными №... от **.**.**. и №... от **.**.**., материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованным судом, в котом имеются: заявление Торлоповой А.В. от **.**.**., объяснения Торлоповой А.В., Ш.. и Наумчука В.Г., расписка Наумчука В.Г. от **.**.**., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**.

Свидетель Ш.. в судебном заседании показал, что он работал у Наумчука менеджером по продаже пиломатериалов. Накладные от имени ИП Галушка составлял Наумчук, который приходится зятем Галушка, он же (Наумчук) ставил на них печати. В период работы у ответчика Ширяев заключал с Торлоповой договор на поставку бруса, в счет оплаты которого получил от нее по накладной № ... сумму в размере ... руб., которую передал Наумчуку В.Г. Все вопросы по поставке стройматериалов решал Наумчук, он занимался только приемом заказов.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела Наумчук В.Г. поставил Торлоповой А.В. строительные материалы на сумму ... руб., оставшаяся часть строительных материалов на сумму ... руб. не поставлена, денежные средства в указанном размере ответчиком не возвращены, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек **.**.**.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере, поскольку совокупность полученных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что объем строительных материалов ... м³, оплаченных истцом в сумме ... руб., недопоставлен ответчиком на сумму ... руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Наумчука В.Г. в пользу Торлоповой А.В. денежную сумму в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17 – 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торлоповой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Наумчука В.Г. в пользу Торлоповой А.В. денежные средства в размере ... руб.

Взыскать с Наумчука В.Г. госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 20.02.2013г.

Судья Т.Ю. Арефьева