Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2019 ~ М-847/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1512/2019

24RS0024-01-2019-001108-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроненко В.Н. к Павленко Ольге Васильевне, Кудрявцевой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафроненко В.Н. обратился в суд с иском о признании Павленко О.В., Кудрявцевой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кроме него собственниками жилого помещения являются Сафроненко З.В. и Новикова Е.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В квартире зарегистрированы Павленко О.В. и Кудрявцева И.В., которые в настоящее время в квартире не проживают, бремя содержания квартирой не несут, своих вещей в квартире не имеют, местонахождение их неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает его права как собственника помещения, препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сафроненко В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчики добровольно не желают выписываться из его квартиры, в связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павленко О.В. в судебное заседание не явилась, действующий в ее интересах адвокат Аксенов С.П. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель несовершеннолетней ответчицы Кудрявцевой И.В. представитель отдела опеки Управления образования администрации г. Канска Кисельман Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Сафроненко В.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 14.07.1993 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кроме него собственниками жилого помещения являются Сафроненко З.В., Новикова Е.В., что подтверждается копией указанного договора.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, Павленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с 18.09.2009г.

Как следует из пояснений истца Сафроненко В.Н., Павленко О.В. являлась его сожительницей, зарегистрировал ее в квартире в 2008г., когда стали проживать вместе, Кудрявцева И.В. находилась под опекой Павленко. В 2016 Павленко И.В. вместе с Кудрявцевой И.В. выехали и местонахождение их ему не известно, расходов по содержанию квартиры они не несут, своих вещей в квартире не имеют. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку судом достоверно установлено, что Павленко О.В. и Кудрявцева И.В. в спорном жилом помещении не проживают с 2016 года, членами семьи истца не являются, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением суд не усматривает. Суд исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец, регистрация ответчиков препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Павленко О.В. и Кудрявцевой И.В. утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроненко В.Н. к Павленко Ольге Васильевне, Кудрявцевой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Павленко Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудрявцеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019.