Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2014 ~ М-1028/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2046/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.В. к Кудяеву А.А., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.В. обратился в суд с иском к Кудяеву А.А. о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои исковые требования обосновав тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 02.07.2014 года Куприянов А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Апелляционным приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.08.2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 02.07.2014 года в отношении Куприянова А.В. был отменен. Куприянов А.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

Куприянов А.В. указывает, что в результате незаконного уголовного преследования в порядке частного обвинения ему были причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, он был вынужден обратиться в больницу, где был выявлен ряд заболеваний, которые вызваны переживаниями в связи с рассмотрением уголовного дела, необходимостью защищаться от необоснованного обвинения. После выписки из больницы ему было рекомендовано амбулаторное лечение, однако он вынужден был являться в судебные заседания. Он очень сильно переживал случившееся, лекарственные средства принимает до настоящего времени. Моральный вред истец оценивает в <...> рублей и просит взыскать указанную сумму с Кудяева А.А.

В судебном заседании истец Куприянов А.В. заявленные требования уточнил, полагал, что моральный вред подлежат возмещению Кудяевым А.А. и Министерством финансов Российской Федерации. Уточненные требования поддержал полностью и пояснил, что поскольку в отношении него Чердаклинским районным судом Ульяновской области был вынесен оправдательный приговор, полагает, что имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Артемова Д.С. поддержала уточненные исковые требования Куприянова А.В. в полном объеме.

Ответчик Кудяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался.

Представитель ответчика Кудяева А.А. – Тихонова Е.Н. полагала, что в связи с отменой приговора мирового судьи и оправданием Куприянова А.В. районным судом, причиненный Куприянову А.В. моральный вред должен возмещать не Кудяев А.А., а Управление федерального казначейства по Ульяновской области. Считала заявленные требования завышенными.

Представитель Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Куприянова А.В., представителя истца – адвоката Артемову Д.С., представителя ответчика – Тихонову Е.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 02.07.2014 года Куприянов А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Апелляционным приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.08.2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 02.07.2014 года в отношении Куприянова А.В. был отменен. Куприянов А.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Проанализировав изложенное, суд считает, что Куприянов А.В. в силу закона имеет право на денежную компенсацию морального вреда, так как он был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные нрава в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из объяснений истца обращение в суд с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, однако мировым судьей был вынесен обвинительный приговор, который отменен судом апелляционной инстанции. В результате незаконного уголовного преследования в порядке частного обвинения ему были причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, он был вынужден обратиться в больницу, где был выявлен ряд заболеваний, которые вызваны переживаниями в связи с рассмотрением уголовного дела, необходимостью защищаться от необоснованного обвинения. После выписки из больницы ему было рекомендовано амбулаторное лечение, однако он вынужден был являться в судебные заседания. Он очень сильно переживал случившееся, лекарственные средства принимает до настоящего времени.

Из показаний свидетеля С.А.А. также следует, что Куприянов А.В. сильно переживал по поводу привлечения к уголовной ответственности, проходил лечение в больнице.

Из представленных медицинских документов следует, что Куприянов А.В. в период с 26.05.2014 года по 06.06.2014 года проходил лечение в стационаре <...> с диагнозом <...>

По мнению суда, сам факт незаконного привлечения Куприянова А.В. к уголовной ответственности повлек его нравственные переживания. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у истца ухудшилось здоровье, он вынужден был обращаться в больницу за медицинской помощью.

Проанализировав вышеизложенное, суд оценив степень испытанных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, считает, что с учетом требований разумности и справедливости, денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, которую просит взыскать истец, является завышенной и неадекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в результате его не законного привлечения к уголовной ответственности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Куприянову А.В. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, а поэтому приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации истцу в размере <...> рублей.

Поскольку моральный вред причинен истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

При этом суд полагает необходимым в удовлетворении требований Куприянова А.В. к Кудяеву А.А. о возмещении морального вреда отказать, поскольку по заявлению Кудяева А.А. в порядке частного обвинения мировым судьей был вынесен обвинительный приговор в отношении Куприянова А.В. и данный приговор был отменен, а Куприянов А.В. оправдан судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Куприянова А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куприянова А.В. в возмещение морального вреда <...> рублей.

В удовлетворении требований Куприянова А.В. к Кудяеву А.А. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: П.С. Гришин