Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 22.07.2021

                                                                                    УИД 24RS0033-01-2021-002771-90

                                        № 1-341 (№ 12001040007000336)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                             1 сентября 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Венедиктова Н.С.,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Венедиктова Н.С., <данные изъяты> судимого

29.10.2013 Лесосибиским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 13.05.2020 с неотбытым сроком 6 месяцев 29 дней, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено 20.01.2017;

23.04.2021 Лесосибиским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Венедиктов Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    11 мая 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут Венедиктов Н.С., реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на грузовом автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением лица, не осведомленного о преступном характере действий Венедиктова Н.С., прибыл на участок местности, расположенный в географических координатах 58.238073, 92.463108, в 14 метрах южного направления от западного угла гаража № 316 гаражного потребительского кооператива «Строитель» по ул. Пионерская г. Лесосибирска. Находясь на указанном участке, Венедиктов Н.С. совместно с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, погрузил в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и вывез металлические трубы, общим весом 988 килограмм, стоимостью 15808 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1    С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Венедиктов Н.С. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Венедиктов Н.С. согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем, защитником и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Венедиктов Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Венедктова Н.С.    на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, выводы психиатрической экспертизы о том, что Венедиктов Н.С. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

            Действия Венедиктова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Венедиктов Н.С. холост, иждивенцев не имеет, по месту проживания в г. Лесосибирске жалоб на его поведение в быту не поступало, трудится, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, инвалидности либо ограничений трудоспособности не имеет.

В силу п.п. «и, к» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных показаний по обстоятельствам совершенного деяния и указания места сбыта имущества, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи наличием хронических заболеваний.

Заявление осужденного Венедиктова Н.С. о наличии у него малолетнего ребенка 2021 года рождения не может служить основанием для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов дела и показаний подсудимого следует, что он является холостым, с матерью ребенка не проживает, мер к установлению отцовства в отношении ребенка не принимал, в содержании и воспитании ребенка не участвует.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила    ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

                Принимая во внимание данные, характеризующие личность Венедиктова Н.С., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Как следует из материалов дела, Ведениктов Н.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 23.04.2021, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Венедиктова Н.С., который будучи осужденным за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления через незначительный период времени после вынесения приговора, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения, отменяет его и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания Венедиктов Н.С. подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку Венедиктов Н.С. имеет постоянное место жительство, от правоохранительных органов и суда не скрывался.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 10808 рублей, поддержанный государственным обвинителем. Доказательств полного возмещения ущерба подсудимым в судебном заседании не представлено. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению полностью, поскольку размер причиненного ущерба    подтвержден представленными доказательствами и подсудимым не оспорен.

         Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

           признать Венедиктова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

             На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года, и окончательно назначить Венедиктову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Венедиктова Н.С. заключить под стражу после вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска, срок наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Венедиктова Н.С.    в пользу Потерпевший №1 10808 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица они могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

         Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская