Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2015 ~ М-4353/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 сентября 2015 года                                                                                       г. Самара

            Кировский районный суд г. Самары в составе:

            председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

            при секретаре:                             Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2015 по иску В.А. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к П., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м Хюндай Соната, № под управлением П. и а/м Хюндай Туксон № под управлением В.А.. Виновником в ДТП признан П., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, исключающие возможность передвигаться своим ходом. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составляет ***РУБ.. без учета износа. За составление отчета истец заплатил ***РУБ... Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ***РУБ.., расходы за оценку - ***РУБ.., расходы на эвакуацию - ***РУБ.., компенсацию морального вреда - ***РУБ.., расходы на оплату услуг адвоката - ***РУБ.., расходы на оплату госпошлины - ***РУБ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Н. в судебном заседании пояснил, что вину ответчика в произошедшем ДТП не оспаривает. Оценку, произведенную истцом, не оспаривает, однако полагает, что размер ущерба должен быть принят во внимание с учетом износа. Несение и размер остальных расходов не оспаривал, просил снизить сумму расходом на оплату услуг представителя с учетом требований разумности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> 18-50час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Соната, № под управлением П. и автомобиля Хюндай Туксон, № под управлением В.А., в результате которого принадлежащему В.А. автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2015г.

Гражданская ответственность П. на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования не была застрахована, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из отчета об оценке №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СБД Эскорт», следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м Хюндай Туксон без учета износа заменяемых деталей составляет ***РУБ.., с учетом износа - ***РУБ..

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать материальный ущерб, исходя из его размера, установленного в соответствии с указанным отчетом без учета износа в размере ***РУБ...

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, при определении размера ущерба необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере ***РУБ..

Истцом так же понесены расходы по оценке ущерба в размере ***РУБ.., расходы за эвакуацию транспортного средства - ***РУБ.., несение расходов подтверждено документально (л.д. 14-18). Необходимость несения данных расходов, их размер стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать вышеуказанные расходы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления, представление интересов в суде истец оплатил ***РУБ.. (л.д. 70). Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, объема и сложности дела, занятости представителя в процессе, в размере ***РУБ...

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере ***РУБ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.А. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу В.А. в счет возмещения ущерба ***РУБ.., в счет возмещения расходов по оплате оценки ***РУБ.., расходы за эвакуатор ***РУБ.., расходы на услуги представителя ***РУБ.., в счет возврат госпошлины ***РУБ.., а всего ***РУБ.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2015г.

Председательствующий:                                                                 Т.А.Маликова