Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 06.04.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Воронеж                                                                 3 мая 2012 РіРѕРґР°                                                                                                                                              

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Котове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А., представителя потерпевшего - войсковой части 23326 Романова В.В., подсудимого Евтухова О.В., защитника - адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение №1308 и ордер №4816, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего командира войсковой части <данные изъяты> майора

                              Р•РІС‚СѓС…РѕРІР° Олега Валериевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В период исполнения обязанностей командиравойсковой части <данные изъяты> Евтухов в расположении этой воинской части в гор. Бутурлиновке Воронежской области, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

В декабре 2010 года Евтухов с целью хищения денежных средств, полученных в войсковой части <данные изъяты> и подлежащих выдаче гражданскому персоналу войсковой части <данные изъяты> в качестве премий за счет экономии фонда заработной платы, потребовал от подчинённого ему бухгалтера по кассовым операциям <данные изъяты> передачи ему этих денег и четырех расчётно-платёжных ведомостей, по которым они подлежали выдаче указанному персоналу в соответствии с им же изданными приказами <данные изъяты>. Получив эти ведомости и денежные средства, Евтухов лично изготовил фиктивную расчётно-платёжную ведомость, где указал заниженные суммы премий, после чего передал ее <данные изъяты> для выдачи по ней денежных средств, а разницу в выплатах в размере 995 850 руб. присвоил, использовав их по своему усмотрению. Одновременно с целью сокрытия хищения Евтухов в этих четырёх ведомостях исполнил фиктивные подписи получателей денежных средств, в связи с чем суммы подлежавших выплате премий были проведены по книгам бухгалтерского учёта как выплаченные в полном объёме. А составленная им фиктивная ведомость, по которой фактически были выданы гражданскому персоналу заниженные суммы премий, была им же уничтожена. В результате этих действий войсковая часть <данные изъяты> не выплатила <данные изъяты> по 42 200 руб. каждому; <данные изъяты> - по 8 920 руб. каждому; <данные изъяты> - по 10 660 руб. каждому; <данные изъяты> - по 36 760 руб. каждому; <данные изъяты> - по 35 020 руб. каждому; <данные изъяты> - по 38 500 руб. каждому; <данные изъяты> - по 8 050 руб. каждому; <данные изъяты> - по 12 400 руб. каждому; <данные изъяты> - по 26 100 руб. каждому; <данные изъяты> - 34 150 руб., <данные изъяты> - 42 850 руб., <данные изъяты> - 24 580 руб.

В начале января 2011 года Евтухов издал приказ <данные изъяты> <данные изъяты> о выплате подчинённым ему военнослужащим войсковой части <данные изъяты> премий за счёт фонда экономии денежного довольствия в размере по 26 100 руб. каждому. Во исполнение этого приказа финансовая служба войсковой части <данные изъяты> в том же месяце выдала бухгалтеру по кассовым операциям <данные изъяты> расчётно-платёжную ведомость за декабрь 2010 года <данные изъяты> и 78 300 руб. для производства выплат начисленных премий указанным военнослужащим. Однако по прибытии <данные изъяты> на территорию войсковой части <данные изъяты> Евтухов потребовал от неё передачи ему этой ведомости и 78 300 руб. Получив ведомость и денежные средства, он исполнил в ведомости подписи <данные изъяты> о получении ими премий в указанных размерах, а 78 300 руб. присвоил, использовав их по своему усмотрению. В последующем он возвратил <данные изъяты> расчётно-платёжную ведомость, которая была проведена по книгам бухгалтерского учёта, а указанные в ней денежные средства были списаны как выплаченные получателям.

В судебном заседании подсудимый Евтухов виновным себя в содеянном признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

        Р“осударственный обвинитель Рё представитель потерпевшего РЅРµ возражали против заявленного ходатайства Рё заявили Рѕ своем согласии СЃ постановлением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

        РЈС‡РёС‚ывая, что подсудимый Евтухов, обвиняемый РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, согласился СЃ предъявленным обвинением, добровольно Рё после проведения консультаций СЃ защитником, что подтвердил Рё последний, ходатайствовал Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что осознает характер Рё последствия этого ходатайства, Р° государственный обвинитель Рё представитель потерпевшего заявили Рѕ своём согласии СЃ постановлением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, то СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении Евтухова без проведения судебного разбирательства.

Действия Евтухова, выразившиеся в хищении в декабре 2010 года -январе 2011 года чужого имущества, вверенного виновному, путём присвоения денежных средств войсковой части 23326 в особо крупном размере, каковым является хищение в данном случае денежных средств, превышающих 1 млн. руб., суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку именно эта редакция, в отличие от действовавшей в период совершения преступления подсудимым, не предусматривает нижнего предела размера санкции наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем считает возможным не подвергать подсудимого ограничению свободы, а также не лишать его воинского звания и наград и права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

         РџРѕ этим же основаниям СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности исправления Евтухова без реального отбывания лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Вместе с тем, совершенное Евтуховым преступление отнесено к категории тяжких, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его штрафу.

        РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 307, 308, 309 Рё 316 РЈРџРљ Р Р¤, военный СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Евтухова Олега Валериевича в присвоении чужого имущества в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании которой лишить его свободы сроком на три года со штрафом в размере двухсот тысяч руб., без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Евтухову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Евтухова оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу компакт-диск, приказы командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> хранить в деле, а два тома приказов командира войсковой части <данные изъяты>, том с финансовыми отчётными документами и книгу учёта выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы и стипендий возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                            Рќ.Р¤. Лисов

<данные изъяты>в