Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2017 ~ М-110/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Игарки Оленюк Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой В.В., Прокопьева К.С. к Прокопьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева В.В., Прокопьева В.К. обратились в суд с исковым заявлением к Прокопьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что они являются собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Прокопьева Е.А., в настоящее время отбывающая наказание в виде лишения свободы. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире нарушает их права собствеников, так как ответчимк никаких расходов по содержанию квартиры не несет. Просят признать Прокопбеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.10.2017 года. Истцы Прокопьева В.В. и Прокопьев К.С., будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, заявление об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 26.10.2017 года. Истцы о месте и времени слушния дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка истцов в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Прокопьева Е.А. в судебные заседания также не явилась, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявляла.

Помощник прокурора г. Игарки Оленюк Р.С. в судебном заседании полагал оставить заявление без рассмотрения, указывая на наличие оснований, предусмотренных абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в сучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокопьевой В.В., Прокопьева К.С. к Прокопьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам пложения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В. Безрукова